Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-74548/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-74548/20-50-544

24.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" (123112, <...>, пом. IN, ком. 7, эт. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Альянс" (192007, <...>, лит. А, пом. 2Н, оф. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 382 016 руб. 93 коп., неустойки в размере 103 990 руб. 28 коп, увеличение стоимости товара на 10% в размере 38 201 руб. 69 коп. по договору поставки № СП 050 Т/2014 от 04.09.2014 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 27 от 21.05.2018 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Альянс" о взыскании долга в размере 382 016 руб. 93 коп., неустойки в размере 103 990 руб. 28 коп., суммы увеличения стоимости товара на 10% в размере 38 201 руб. 69 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору поставки № СП 050 Т/2014 от 04.09.2014 г., на положения ст.ст. 12, 309, 310, 329, 454, 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился.

В материалы дела от истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 30 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 30 000 руб., производство по делу по указанным требованиям следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в рамках настоящего иска судом рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Альянс" о взыскании долга в размере 382 016 руб. 93 коп., неустойки в размере 103 990 руб. 28 коп., суммы увеличения стоимости товара на 10% в размере 38 201 руб. 69 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом частичного отказа, принятого судом.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика отзыв на иск не поступил, ответчик требования истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, между ООО «ИнтерметГрупп» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ПКФ Альянс» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № СП 050 Т/2014 от 04.09.2014 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (металлопродукцию) (счета № СП00004538 от 26.09.2019 г., № СП00004723 от 07.10.2019 г., № СП00004882 от 14.10.2019 г., № СП00005648 от 19.11.2019 Г., № СП00005682 от 21.11.2019 г., № СП00005777 от 26.11.2019 г., № СП00006176 от 16.12.2019 г., № СП00006211 от 18.12.2019 г., № СП00006297 от 23.11.2019 г., № СП00006359 от 25.11.2019 г.).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование товара, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в Приложениях, подписанными обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 3.1 Договора Покупатель производит 100% предварительную оплату Товара и стоимости его доставки (в установленных случаях).

Как следует из материалов дела, Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке Товара на сумму 418 574,50 руб., что подтверждается УПД № СП0000003104 от 27.09.2019 г., № СП0000003226 от 07.10.2019 г., № СП0000003346 от 15.10.2019 г., № СП0000003845 от 20.11.2019 г., № СП0000003871 от 21.11.2019 г., № СП0000003950 от 27.11.2019 г., № СП0000004260 от 17.12.2019 г., № СП0000004288 от 19.12.2019 г., № СП0000004323 от 23.11.2019 г., № СП0000004378 от 25.11.2019 г.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком обязательства перед истцом в части оплаты поставленного товара нарушены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, ответчик задолженность перед истцом погасил частично, в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по оспариваемому Договору составляет 352 016 руб. 28 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 352 016 руб. 28 коп., признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.9 Договора в случае не оплаты Покупателем Товара в полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой когда Покупатель должен был оплатить Товар в полном размере.

Поскольку Товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке на 10%, что составляет 38 201 руб. 69 коп.

С учетом изложенного исковые требование о взыскании суммы увеличения стоимости товара на 10% в размере 38 201 руб. 69 коп., признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного Поставщиком требования.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 12.05.2020 составляет 103 990 руб. 28 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки за указанный период является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 103 990 руб. 28 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" 352 016 (триста пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 93 коп. долга, 103 990 (сто три тысячи девятьсот девяносто) руб. 28 коп. неустойки, 38 201 (тридцать восемь тысяч двести один) руб. 69 коп. составляющих размер увеличения стоимости товара, 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 30 000 руб. 00 коп. долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева