Дополнительное решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А70-18355/2017

22/2018-33603(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18355/2017
город Тюмень
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 16.04.2018г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16.04.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» к ООО «Строй-Комплект Д»

о взыскании 397 702, 71 руб. при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строй-Комплект Д» (ОГРН:1037200643721, ИНН:7204059968) (далее - ответчик) о взыскании 397 702, 71 руб., из которых: 383 747, 58 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре 2017 г. электрическую энергию, 13 955, 13 руб. - пени, начисленные за период с 19.10.2017 г. по 18.12.2017 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 01.07.2014 г. № 14397.

Решением от 23.03.2018 г. (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 19.03.2018 г.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 504, 96 руб. пени, во взыскании 383 747, 58 руб. основного долга отказано. Между тем, истцом предъявлено к взысканию 13 955, 13 руб. пени. Решение в отношении оставшейся невзысканной суммы пени судом не принято.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 23.03.2018 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание 16.04.2018 г. стороны, извещенные надлежащим образом, не явились (л.д. 84- 89).

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика

13 955, 13 руб. пени, начисленные за период с 19.10.2017 г. по 18.12.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату электрической энергии.

Как ранее установлено судом сумма основного долга за поставленную в сентябре 2017 г. электрическую энергию оплачена ответчиком платежными поручениями от 17.01.2018 г. № 15, от 19.01.2018 г. № 22 и от 26.01.2018 г. № 28, т.е. оплата поступила после заявленного истцом периода начисления пени.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В период с 18.09.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 8, 5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7,5 % годовых.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 504, 96 руб. пени за период с 19.10.2017 г. по 18.12.2017 г. Во взыскании 450, 17 руб. пени суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Во взыскании 450, 17 руб. пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской

области.

Судья Крюкова Л.А.