Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-5912/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2025 года

Дело №

А55-5912/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шмалько Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Возрождение"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" о взыскании 329 124 руб. 10 коп., в том числе: 323 293 руб. 03 коп. задолженность за потребленную в октябре – декабре 2024 года электрическую энергию по договору №20-3662Э от 23.03.2017, 5 831 руб. 07 коп. пени за период с 19.11.2024 по 11.02.2025.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2025 произведена замена судьи Разумова Ю.М., рассматривающего дело № А55-5912/2025, на судью Шмалько Ю.А.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчика.

Определением от 18.08.2025 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 134 041 руб. 09 коп., в том числе: задолженность за потребленную в декабре 2024 года электрическую энергию в размере 105 188,75 руб., пени в размере 28 852,34 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Согласно материалам дела, 23 марта 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-36623 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлен к оплате счет-фактура:

№ 24123100516/20/20-366231 от 31.12.2024 на сумму 147 854 руб. 24 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой в декабре 2024 года электрической энергии.

21.01.2025 в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указал, что между ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ» и ООО Единый Информационно-расчетный центр «Квартплата 24» 31.07.2024 заключено Соглашение о присоединении к Договору об обеспечении информационного и технологического взаимодействия в процессе приема платежей, согласно которому потребители (собственники помещений в многоквартирных домах) вносят платежи за электроэнергию и общедомовые нужды на счет «Квартплата 24», которая распределяет поступившие платежи и перечисляет денежные средства в адрес ресурсоснабжающих организаций, в данном случае, в АО «Самараэнерго». Предоставление актов сверки со стороны «Квартплата 24» а адрес ООО «УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» осуществляется по окончанию каждого полного календарного месяца.

В связи с несвоевременной и не в полном объеме платы за ЖКУ, у населения образовывается задолженность перед управляющей компанией, и как следствие ответчик не имеет возможности своевременно производить оплату по действующим договорам.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом в связи со следующим.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана выставлять счета для произведения населением оплаты коммунальных услуг.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы (услуги) и именно на нем лежит обязанность по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (услуг), в том числе в части, не оплаченной жильцами в многоквартирном доме.

Неисполнение обязательств со стороны жильцов многоквартирного дома не освобождает управляющую организацию от исполнения обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги и не является основанием для отказа в удовлетворении требований ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком образовавшейся задолженности. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности 105 188,75 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере                    28 852,34 руб. за расчетный период с 19.11.2024 по 13.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», судом проверен и признан верным.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено судом и ответчиком не оспаривается, следовательно, истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 28 852,34 руб., начисленные за период с 19.11.2024 по 13.08.2025.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ук Возрождение" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 134 041 руб. 09 коп., в том числе задолженность в размере 105 188,75 руб., пени в размере 28 852,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 702 руб.

Возвратить Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>) 9 754 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Ю.А. Шмалько