Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А56-156574/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156574/2018
27 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АвтоПитерлайн" (адрес: 198328, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания Фаворит" (адрес: 196626, город Санкт-Петербург, поселок Шушары, улица Пушкинская, дом 29, корпус 5, литер А, помещение 48/3, ОГРН: 1157847359834)

о взыскании 12 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 17)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПитерлайн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания Фаворит" (далее – Компания) о взыскании 12 000 руб. задолженности по договору предоставления услуг автокранов, строительной техники и автотранспорта от 01.06.2018 № 119/2018 за период с 09.06.2018 по 08.07.2018 (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Общество (исполнитель) оказало Компании услуги по предоставлению строительных машин, автокранов и автомобильной техники с экипажем, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 08.07.2018 № 792, а Компания (заказчик) – обязалась оплатить их.

Задолженность ответчика по Договору составляет 12 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании 12 000 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.10.2018 № Ю075 и платёжным поручением от 07.12.2018 № 747, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная транспортная компания Фаворит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПитерлайн" 12 000 руб. задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.