Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А14-3383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-3383/2021


«04» апреля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>),

лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (далее – ООО «АМР ЛОГИСТИК», должник).

Определением суда от 12.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 28.05.2021 заявление ИП ФИО1 о признании ООО «АМР Логистик» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди установлены требования заявителя в общем размере 846 727,85 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве), в ЕФРСБ № 9744686 от 31.05.2021, в газете «Коммерсантъ» № 96 от 05.06.2021.

Определением суда от 31.01.2022 рассмотрение дела о банкротстве ООО «АМР Логистик» было отложено, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по указанному делу.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 21.03.2022 проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От заявителя поступили возражения, в которых ИП ФИО1 указал на необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Временным управляющим представлены дополнительные пояснения к ранее направленному ходатайству об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в которых также указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

От должника поступили письменные пояснения с приложенными документами, в которых Общество ссылается на необходимость прекращения производства по делу о его банкротстве в связи погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АМР Логистик».

Поступившие письменные пояснения, документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 21.03.2022 до 28.03.2022, с 28.03.2022 до 04.04.2022.

В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступило.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.05.2017, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>.

Из материалов дела усматривается, что в порядке ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования ИП ФИО1 на общую сумму 846 727,85 руб.

Определениями суда от 26.07.2021, от 22.10.2021, от 16.11.2021 заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (общая сумма требований 2 000 руб.), а также ИП ФИО1 (сумма требований 4 000 000 руб.) о включении в реестр требований кредиторов должника назначены к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Платежным поручением № 256 от 03.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вега» (далее – ООО «ТК «Вега», Общество) перечислило на счет ИП ФИО1 934 361 руб. с указанием в назначении платежа: "Опл за ООО АМР ЛОГИСТИК(<***>)зад-ти перед ИП ВаловымС.Ф(ИНН <***>)согл реш Арб суда Ворон обл от17.03.20по делу о несост-ти АС Вор обл А14-3383/2021 от 05.03.21. Без НДС".

Факт получения вышеуказанных денежных средств ИП ФИО1 не отрицается, возврат их Обществу не осуществлен, что подтверждается выписками операций по лицевым счетам ООО «ТК «Вега» за период с 03.08.2021 по 17.03.2022 и не оспаривается заявителем.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 пункта 28 указанного обзора иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления N 35).

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Из содержания финансового анализа должника, представленного временным управляющим, усматривается, что восстановление платежеспособности ООО «АМР Логистик» невозможно; в 2020 году финансово-хозяйственная деятельность предприятия прекращена, расчетные счета закрыты; 16.06.2021 в налоговый орган должником представлены промежуточный и ликвидационный балансы с нулевыми показателями; работники и средства производства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности, в настоящее время отсутствуют. Единственной процедурой банкротства, предлагаемой временным управляющим, является конкурсное производство.

Доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности, должником не представлены.

Поскольку ООО «АМР Логистик» фактически не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность и погасить задолженность перед кредиторами (в материальном правоотношении право требования на сумму 934 361 руб. возникло у ООО «ТК «Вега»), в том числе, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов должника (заявлены требования ФНС и ИП ФИО1), у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «АМР Логистик».

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.10.2021, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АМР Логистик» банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего из членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Кроме того, вышеуказанным собранием кредиторов ООО «АМР Логистик» приняты решения не образовывать комитет кредиторов должника и не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов от 15.10.2022 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не поступило.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, следует признать должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 208, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 410056, <...>).

В соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АМР Логистик» ФИО2.

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Заявитель оплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу заявителя 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 208, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 410056, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМР ЛОГИСТИК» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП 304645419000055, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 12 октября 2022 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Н.В. Резниченко