Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А19-17919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17919/17

«23» октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии встречного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308380416100034, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 099 885 руб. 23 коп.,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2017.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.10.2017 до 20.10.2017, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии: от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2017, от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (далее ООО «РУСЬСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору субподряда (оказания услуг индивидуальным предпринимателем) от 12.01.2015 в размере 23 463 104 руб. 11 коп.- основной долг, а также 3 636 781 руб. 12 коп. – неустойка.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, проведенном до объявленного перерыва, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что относительно заявленного иска возражений не имеет.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено определение от 20.10.2017.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РУСЬСТРОЙ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 12.01.2015 заключен договор субподряда (оказания услуг индивидуальным предпринимателем), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с договором и спецификацией, утвержденной сторонами.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что размер, порядок и сроки оплаты услуг согласовывается сторонами в спецификации.

Согласно спецификации от 12.01.2015 № 1 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы в «Водно-спортивном комплексе» в г. Иркутске, общей стоимостью 3 784 125 руб. 04 коп., срок оказания услуг: с 12.01.2015 по 28.02.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказаний услуг (п.п. 1, 2. 2.1, 3, 4).

Согласно спецификации от 28.02.2015 № 2 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы в «Водно-спортивном комплексе» в г. Иркутске, обшей стоимостью 14 008 690 руб. 66 коп., срок оказания услуг: с 01.03.2015 по 28.04.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1. 3, 4).

Согласно спецификации от 28.04.2015 № 3 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы в «Водно-спортивном комплексе» в iг. Иркутске, общей стоимостью 25 282 670 руб. 27 коп., срок оказания услуг: с 29.04.2015 по 26.05.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1. 2, 2.1, 3. 4).

Согласно спецификации от 26.07.2015 № 4 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы по тех. Перевооружению эстакады слива мазута на участке ГСМ, AC, ТХ, MB, ЭН, общей стоимостью 9 037 675 руб. 92 коп., срок оказания услуг: с 26.07.2015 по 24.09.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4).

Согласно спецификации от 29.07.2015 № 5 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы в здании столовой на 250 мест. Перепрофилирование здания под учебный центр. Часть общестроительные работы, общей стоимостью 6 706 275 руб. 97 коп., срок оказания услуг: с 29.07.2015 по 04.09.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4).

Согласно спецификации от 30.07.2015 № 6 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы по ремонту автомобильной дороги Вилюй Тулун-Братск-Усть-Кут-Мирный на участке 162+000-км 167+000 левая полоса, 162+000-км 167+000 правая полоса, общей стоимостью 4 095 074 руб. 62 коп., срок оказания услуг: с 30.07.2015 по 21.09.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4).

Согласно спецификации от 12.08.2015 № 7 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги - работы по ремонту ул. Байкальская в г. Иркутске на участке от ул. Ржанова до автомобильной дороги Иркутск-Листвянка, общей стоимостью 6 004 767 руб. 42 коп., срок оказания услуг: с 12.08.2015 по 15.09.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4).

Согласно спецификации от 21.08.2015№ 8 (приложение № 1) исполнитель обязуется оказать услуги -работы в здании столовой на 250 мест. Перепрофилирование учебного центра. Водопровод. Отопление. ИТП. Теплосеть, Тепломеханичская часть, общей стоимостью 2 539 310 руб. 18 коп., срок оказания услуг: с 21.08.2015 по 04.09.2015, условия оплаты: в течение 60 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг (п.п. 1, 2, 2.1, 3, 4).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, однако ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 23 463 104 руб. 11 коп.

В связи с тем, что ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 03.07.2017, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора от 12.01.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 12.01.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 12.01.2015 является заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Четвертым разделом договора стороны предусмотрели условия оказания услуг.

4.2. Окончательная приемка заказчиком оказанных услуг по договору осуществляется с момента получения изготовленной для заказчика продукции путем подписания акта оказания услуг. Акт об оказании услуг может быть направлен заказчику по почте, адресу, указанному в п. 9 настоящего договора. Если заказчик уклоняется от получения почты, то в данном случае, моментом получения заказчиком акта оказанных услуг является день доставки соответствующего акта в почтовое отделение обслуживающее адрес, указанный в п. 9 настоящего договора.

4.3. В указанный в п. 4.2 договора срок заказчик обязан подписать акт оказания услуг по настоящему договору или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта по адресу, указанному в п. 9 договора.

4.4. Если в течение срока, указанного в п. 4.2 договора, заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ, то услуги, оказанные по договору, считаются принятыми заказчиком в полном объеме, надлежащего качества на основании одностороннего акта и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В подтверждение факта выполнения работ истцом суду представлены акты от 28.02.2015 № 1 на сумму 3 784 125 руб. 04 коп., от 28.04.2015 № 2 на сумму 14 008 690 руб. 66 коп., от 26.05.2015 № 3 на сумму 25 282 670 руб. 27 коп., от 04.09.2015 № 4 на сумму 2 539 310 руб. 18 коп., от 04.09.2015 № 5 на сумму 6 706 275 руб. 97 коп., от 15.09.2015 № 6 на сумму 6 004 767 руб. 42 коп., от 21.09.2015 № 7 на сумму 4 095 074 руб. 62 коп., от 24.09.2015 № 8 на сумму 9 037 675 руб. 92 коп. (л.д. 41-48).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без разногласий, замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ у ответчика не имелось.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представленные в материалы дела акты подтверждают, что работы приняты заказчиком.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Наличие размер задолженности по оплате выполненных работ в заявленном размере подтверждается, в том числе, подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.08.2017.

Более того, ответчик в представленном письменном отзыве указал на то, что относительно заявленного иска возражений не имеет, с расчетами истца согласен, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору связано с трудным финансовым положением, в связи с чем, оплата по настоящее время в полном объеме не произведена.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает заявленные требования в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.3 договора в размере 3 636 781 руб. 12 коп. за период с 09.08.2017 по 08.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы общей цены договора за каждый день просрочки по день фактической выплаты.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Согласно расчета истца размер пени за период с 09.08.2017 по 08.09.2017 составил 3 636 781,12 коп., исходя из следующего расчета: 23 463 104,11 руб.*0,5%*31.

Требование истца о взыскании неустойки ответчик в судебном заседании также признал в полном объеме, с расчетом истца согласился.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятие его арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 158 499 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 158 499 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308380416100034, ИНН <***>) основной долг в размере 23 463 104 руб. 11 копа., неустойку в размере 3 636 781 руб. 12 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЬСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 499 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова