Решение от 4 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 01.12.2025 г.)

Дело № А82-11973/2025
г. Ярославль
05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1121536.01 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 01.04.2025 г.

от ответчика – не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании 14 355 148 руб. 45 коп., в том числе 13 810 624 руб. задолженность, 544 524 руб. 45 коп. пени.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, указал на частичное погашение долга, заявил ходатайство об уменьшении пени применив положения ст. 333 ГК РФ.

Истец с учетом доводов ответчика о частичном погашении долга представил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 99 998 руб., сумму пени в размере 1 021 538 руб. 01 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2025 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации /Исполнитель/ и государственным предприятием Ярославской области "Ярославский областной водоканал" /Заказчик/ заключен договор № 634/2025 оказания охранных услуг, согласно п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.3, 6.9 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов ГП ЯО «Северный водоканал», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором. Оказание услуг по настоящему Договору осуществляется с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2025 года включительно. Место оказания услуг определяется местом нахождения охраняемого объекта (ов). Общая стоимость услуг «Исполнителя» по настоящему Договору в период с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года составляет 38 431 872,00 (Тридцать восемь миллионов четыреста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, включая НДС 20%. Стоимость услуг «Исполнителя в месяц составляет 3 202 656,00 (Три миллиона двести две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, включая НДС 20%. Оплата осуществляемых «Исполнителем» услуг производится «Заказчиком» на основании выставленного «Исполнителем» счета до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В. случае нарушения исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от не уплаченной в срок суммы. В случае нарушения исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

04.07.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 04035, просил оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности, послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными актами, ответчиком не оспаривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 99 998 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Требование о взыскании долга в сумме 99 998 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.9 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 11.03.2025 г. по 28.11.2025 г. составляет 1 021 538 руб. 01 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец при расчете неверно определяет начальный период начисления неустойки за апрель 2025 г., без учета положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствие со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом п.5.3 Договора срок оплаты по УПД до 10 числа каждого месяца, истекает 10.05.2025 г. (нерабочий день). Последний день оплаты в соответствие со ст. 193 ГК РФ – 12.05.2025 г., просрочка подлежит исчислению с 13.05.2025г.

По расчету суда сумма пени по состоянию на 28.11.2025 г. составляет 1 019 776 руб. 55 коп.

В определенном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствия неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 998 руб. задолженность, 1 019 776 руб. 55 коп. пени по состоянию на 28.11.2025г., 368 507 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 29.11.2025г. до момента фактического исполнения обязательств с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" в доход федерального бюджета 4 771 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова