Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А29-11903/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11903/2017
21 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2018 и 20.02.2018 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее – ООО «Инта-Приполярье», ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, теплоносителя и горячее водоснабжение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, за апрель 2015 года, май 2015 года, октябрь 2015 года, апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года в размере 47 364 руб. 90 коп., пени за период с 16.05.2017 по 19.02.2018 в размере 22 188 руб. 28 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности (том 2 л.д. 59).

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 19.10.2017 (том 1 л.д. 90-91), № 26-ИПР/2018 от 22.01.2018 (том 2 л.д. 3-4), № 25-ИПР/2018 от 22.01.2018 (том 2 л.д. 18), № 49-ИПР/2018 от 16.02.2018 (том 2 л.д. 53-54) с исковыми требованиями не согласен, приводит доводы о том, что допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Лермонтова г. Инты, выполнен ненадлежащим образом, ссылается на неисправность прибора учета, о чем свидетельствуют расхождения в показаниях (в период с 01.04.2015 по 12.04.2015 объем обратки V2 больше объема подачи V1). Ответчик указывает, что температура горячей воды при поставке потребителям не соответствовала нормативным требованиям. Полагает неправомерным произведенный истцом расчет пени, поскольку истцом не представлены доказательства о своевременном направлении в адрес ответчика счетов-фактур. Также ответчик представил контррасчет иска.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив позиции сторон, суд установил следующее.

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению на территории города Инты Республики Коми.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 8 по ул. Лермонтова г. Инты от 29.12.2014 (том 1 л.д. 65) с 01.01.2015 для управления домом выбрана управляющая организация ООО «Инта-Приполярье», также собственниками многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснанбжающими организациями и внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Из пояснений истца следует, что дом № 8 по ул. Лермонтова г. Инты подключен по закрытой системе теплоснабжения, т.е. имеются два контура подачи энергоресурса: первый - подача теплоносителя на отопление (ввод 1); второй - подача подготовленного ресурса для целей горячего водоснабжения (ввод 2).

На указанном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды (далее - ОДПУ), который введен в эксплуатацию по акту допуска с 30.12.2014 (том 1 л.д. 22).

В период с 01.04.2015 по 31.07.2016 ООО «Тепловая Компания» поставляло тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилой многоквартирный дом № 8 по ул. Лермонтова г. Инты.

Для оплаты коммунального ресурса ответчику были выставлены счета-фактуры № 1/05/00759 от 25.05.2015 (апрель 2015 года) на сумму 118 207 руб. 75 коп., № 1/06/01003 от 30.06.2015 (май 2015 года) на сумму 90 954 руб. 96 коп., № 1/10/01605 от 31.10.2015 на сумму 16 335 руб. 54 коп., № 1/04/00659 от 30.04.2016 на сумму 28 180 руб. 75 коп., № 1/05/00830 от 31.05.2016 на сумму 10 819 руб. 41 коп., № 1/06/00909 от 30.06.2016 на сумму 10 802 руб. 18 коп., № 1/07/00984 от 31.07.2016 на сумму 9 499 руб. 30 коп. (том 1 л.д. 41-47).

В последующем, по указанным счетам-фактурам истцом были произведены исправления, в связи с чем, ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры:

- № 1/09/01114 от 21.09.2016 на сумму 39 638 руб. 95 коп. и № 1/05/00715 от 17.05.2017 на сумму 39 688 руб. 15 коп. к счету-фактуре № 1/05/00759 от 25.05.2015,

- № 1/09/01115 от 21.09.2016 на сумму 3 188 руб. 29 коп. и № 1/05/00716 от 17.05.2017 на сумму 69 767 руб. 19 коп. к счету-фактуре № 1/06/01003 от 30.06.2015,

- № 1/05/00703 от 16.05.2017 на сумму 12 836 руб. 12 коп. к счету-фактуре № 1/10/01605 от 31.10.2015,

- № 1/05/00707 от 16.05.2017 на сумму 21 000 руб. 13 коп. к счету-фактуре № 1/04/00659 от 30.04.2016,

- № 1/05/00709 от 16.05.2017 на сумму 8 776 руб. 62 коп. к счету-фактуре № 1/05/00830 от 31.05.2016,

- № 1/05/00710 от 16.05.2017 на сумму 7 082 руб. 40 коп. к счету-фактуре № 1/06/00909 от 30.06.2015,

- № 1/05/00713 от 16.05.2017 на сумму 6 615 руб. 29 коп. к счету-фактуре № 1/07/00984 от 31.07.2016.

Вышеперечисленные корректировочные счета-фактуры направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом № 1257 от 31.05.2017 (том 1 л.д. 58).

С учетом произведенных корректировок к оплате ответчику предъявлено за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (сверхнормативный объем воды и утечка теплоносителя) за апрель 2015 года - 38 880 руб. 64 коп., май 2015 года - 17 999 руб. 48 коп., октябрь 2015 года - 3 499 руб. 42 коп., апрель 2016 года - 7 180 руб. 62 коп., май 2016 года - 1 842 руб. 79 коп., июнь 2016 года - 3 719 руб. 78 коп., июль 2016 года - 2 884 руб. 01 коп., всего 76 006 руб. 74 коп. (расчет исковых требований том 1 л.д. 89).

Истец указывает, что ответчиком произведена частичная оплата за апрель 2015 года в размере 28 641 руб. 84 коп.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 47 364 руб. 90 коп.

В претензионном письме № 1424 от 20.06.2017 (том 1 л.д. 66) истец обратился к ответчику с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, согласно уведомлению о вручении корреспонденции указанная претензия получена последним 22.06.2017 (том 1 л.д. 67).

Вместе с тем, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в таком доме возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Отношения по обеспечению жильцов коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

При этом исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, которая обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организации) и ответчиком (управляющей организацией, являющейся в силу закона исполнителем услуги, в ведении которой в спорный период находился многоквартирный жилой дом), сложились фактически договорные отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии, отпускаемой на нужды отопления и горячего водоснабжения жителей.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (пункт 44 Правил № 354).

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу пункта 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

Закрытая система теплоснабжения - это водная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115).

В пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) закреплено, что внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил № 491).

В силу указания закона ответчик как лицо, отвечающее за содержание инженерного оборудования (относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме), должен нести ответственность за утечки теплоносителя, произошедшие в системе теплопотребления многоквартирного жилого дома, находящегося в его управлении, и зафиксированные показаниями прибора учета.

В рассматриваемом случае истец предъявил к оплате ответчику за апрель 2015 года, май 2015 года, апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года объем коммунального ресурса, расходованного сверх утвержденного норматива на общедомовые нужды, за октябрь 2015 года и апрель 2016 года к оплате предъявлена утечка теплоносителя из системы отопления.

Расчет задолженности (том 1 л.д. 34-40, л.д. 89) за спорный период произведен истцом на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения по вводу № 1 (подача теплоносителя) и вводу № 2 (горячее водоснабжение) (том 1 л.д. 23-33).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик приводит доводы о том, что допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Лермонтова г. Инты выполнен ненадлежащим образом, а именно прибор введен в эксплуатацию без представителя управляющей организации.

Данный довод ответчика подлежит отклонению в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлены акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 30.12.2014, акт осмотра приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.12.2014, акт приема-сдачи общедомового прибора учета от 25.12.2014, акт технической приемки монтажа оборудования общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 18.11.2014 (том 2 л.д. 26-29).

В соответствии с актом приема-сдачи общедомового прибора учета от 25.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит»), представляющее интересы собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Лермонтова г. Инты до выбора управляющей организации – ООО «Инта-Приполярье», как лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с одной стороны, и ресурсоснабжающая организация ООО «Тепловая Компания», с другой стороны, произвели прием-сдачу ОДПУ используемых энергетических ресурсов (тепловой энергии, горячего водоснабжения). В этом же акте отражено, что прибор учета после установки опломбирован пломбами (пункт 8), установленный и опломбированный прибор учета, паспорта, рабочий проект заказчик (ООО «Монолит») принял, с показаниями на момент составления акта согласен, претензий не имеет.

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 30.12.2014 также следует, что в результате произведенного технического осмотра ОДПУ и проверки комплектности технической документации установлено, что узел учета соответствует «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», допускается в эксплуатацию с 30.12.2014.

Довод ответчика о неисправности прибора учета в период с 01.04.2015 по 12.04.2015 (объем обратки V2 больше объема подачи V1) не находит документального подтверждения и подлежит отклонению.

Истец в уточненном исковом заявлении (том 2 л.д. 20-22) отмечает, что ответчик не сообщал о некорректной работе расходомера и не представлял в адрес истца акт о неисправности прибора учета.

Как указывает истец, при определении объема горячего водоснабжения за апрель 2015 года взяты показания отчета о суточных параметрах теплоснабжения за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 по вводу 2 (горячая вода) – по подающему трубопроводу горячего водоснабжения V1 = 3869, 20 м3, по обратному V2 = 3402, 42 м3. При этом, не корректная работа расходомера с 01.04.2015 по 12.04.2015 не увеличила объем потерь в системе горячего водоснабжения, а, наоборот, уменьшила его.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что температура горячей воды при поставке в спорный период потребителям не соответствовала нормативным требованиям, поскольку ответчиком не представлены подтверждающие данный факт доказательства.

Истец, в свою очередь, указал, что по факту снижения температуры горячей воды жалоб от населения и от управляющей организации в его адрес не поступало.

Ответчиком представлен контррасчет иска (том 1 л.д. 91), из которого следует, что он не согласен с предъявленными истцом объемами и стоимостью поставленного коммунального ресурса в апреле 2015 года, мае 2015 года, октябре 2015 года, мае 2016 года (апрель 2016 года, июнь 2016 года и июль 2016 года ответчиком не оспариваются).

Так, из представленного контррасчета иска следует, что с учетом произведенных истцом корректировок счетов-фактур у самого истца за спорный период образовалась задолженность перед ответчиком в размере 107 771 руб. 29 коп.

В уточненном исковом заявлении истец с произведенным ответчиком контррасчетом иска не согласился, при этом, опровергая его, указал, что в соответствии с Правилами № 354 (формула № 23) при определении объема горячего водоснабжения оборудованного общедомовым прибором учета в расчете участвует только объем определенный в м3, Гкал не участвует. Данные параметры учитываются управляющей организацией для качества предоставленной услуги. В связи с чем, произведенный ответчиком контррасчет иска неверен.

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, признает расчет истца верным, произведенным с учетом положений действующего законодательства.

Доказательств потребления иного объема ресурса, чем предъявлено истцом, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств его оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 364 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2017 по 19.02.2018 в размере 22 188 руб. 28 коп. и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно расчету истца (том 2 л.д. 61) размер пени за период с 16.05.2015 по 19.02.2018 составляет 22 188 руб. 28 коп.

Ответчик полагает неправомерным произведенный истцом расчет пени, поскольку истцом не представлены доказательства о своевременном направлении в его адрес счетов-фактур.

Данный довод ответчика подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Действующее законодательство не связывает обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в установленный законом срок с моментом получения счетов-фактур.

В связи с изложенным, расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и признается судом правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 16.05.2015 по 19.02.2018 в общем размере 22 188 руб. 28 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 47 364 руб. 90 коп., пени за период с 16.05.2017 по 19.02.2018 в размере 22 188 руб. 28 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 20.02.2018 по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 782 руб. государственной пошлины.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов