Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А46-13982/2021

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13982/2021
25 ноября 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864) о взыскании 267 357 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - Самсоновой О.А. (доверенность от 24.12.2020);

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (далее - ответчик, АО «ПК «ОША») о взыскании задолженности 267 357 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2021 исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

01.11.2021 от конкурсного управляющего АО «ПК «ОША» Глустенкова И.В. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по делу №А46-1612/2018 АО «ПК «ОША» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 конкурсным управляющим утвержден Глустенков И.В.

На балансе АО «ПК «ОША» состоят канализационно-насосные станции, расположенные по адресу: г. Омск, п. Птицефабрика Омская, д. 53 (далее - КНС).

В соответствии с актом технического обследования сетей (объектов) водоснабжения/водоотведения от 22.04.2021, подписанным инженером ОПП ЦДС ПД АО «ОмскВодоканал» Аникиной О.Н., начальником участка КНС ПД АО «ОмскВодоканал» Лебедевым В.В., ведущим специалистом отдела энергетики, инженерной инфраструктуры и обращений по вопросам теплоснабжения Шаворской И.В., техническое состояние КНС, расположенных в п. Птицефабрика, было оценено как неудовлетворительное.

Как указал истец, 12.05.2021 в отношении указанных КНС было введено полное ограничение режима потребляемой электрической энергии, что привело к созданию ситуации, при которой, отсутствует возможность обеспечения абонентов, проживающих в пос. Омская Птицефабрика коммунальной услугой водоотведения и к нарушению их законных прав и интересов.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.05.2021 по делу № 2-2801/2021 приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности на ООО «Омская энергосбытовая компания» до рассмотрения искового заявления по существу принять меры, направленные на обеспечение бесперебойного электроснабжения 2 канализационных насосных станций, расположенных на производственной площадке АО «Продовольственная корпорация «ОША» по адресу: г. Омск, п. Птицефабрика, д. 53, а также не совершать действия, направленные на приостановление (прекращение) электроснабжения указанных канализационных насосных станций.

Указанным определением суда установлено, что Прокуратурой Ленинского административного округа г. Омска по обращению Цыгановой Л.Н. проведена проверка по факту отсутствия отвода сточных вод по месту ее проживания в квартире № 12 дома № 48 в п. Птицефабрика в Ленинском административном округе г. Омска.

Проверкой установлено, что на производственной территории АО «ПК «ОША», расположенной по адресу: г. Омск, п. Птицефабрика, д. 53, находятся 2 канализационные насосные станции, через которые осуществляется отвод сточных вод от 18 многоквартирных домов и 25 домов частного сектора, расположенных в п. Птицефабрика в Ленинском административном округе г. Омска, в городской канализационный коллектор.

Указанные канализационные насосные станции являются собственностью АО «ПК «ОША» и включены в конкурсную массу в связи с признанием общества банкротом на основании решения Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 по делу А46-1612/2019.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал истец, после возобновления подачи электрической энергии на КНС, ввиду их неудовлетворительного состояния и бездействия конкурсного управляющего по поддержанию КНС в работоспособном состоянии, деятельность по водоотведению не была восстановлена.

Поскольку указанные обстоятельства привели к отсутствию водоотведения на социально значимых объектах и как следствие, могли привести к серьезным экологическим последствиям, в том числе к угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, в период с 20.05.2021 по 22.05.2021 г. АО «ОмскВодоканал» осуществило ремонтные работы на КНС на общую сумму 267 357 руб. 86 коп.

АО «ОмскВодокана» направило в адрес АО «ПК «ОША» претензию от 09.06.2021, в которой просило произвести возврат указанных денежных средств.

Отсутствие действий АО «ПК «ОША» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «ОмскВодоканал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 28 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, спорные КНС находятся на балансе АО «ПК «ОША».

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, на АО «ПК «ОША», как на лицо, осуществляющее права собственника в отношении указанных КНС, возложена обязанность нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Вместе с тем, техническое состояние указанных КНС было оценено как неудовлетворительное, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом технического обследования сетей (объектов) водоснабжения/водоотведения от 22.04.2021.

Введение в отношении указанных КНС полного ограничения режима потребляемой электрической энергии, привело к отсутствию возможности обеспечения абонентов АО «ОмскВодоканал» коммунальной услугой водоотведения.

После возобновления подачи электрической энергии деятельность по водоотведению не была восстановлена, ввиду неудовлетворительного состояния КНС.

Нормы действующего гражданского законодательства исходят из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Однако, в связи с необходимостью устранения аварийной ситуации АО «ОмскВодоканал» был осуществлен ремонт оборудования указанных КНС на общую сумму 267 357 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 01.06.2021, актом № 1140 от 21.06.2021.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден, и ответчиком по существу не оспорены, факт и объемы оказанных услуг, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 267 357 руб. 86 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании 267 357 руб. 86 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 8 347 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН 5528011313, ОГРН 1025501857864) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) 267 357 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, а также 8 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина