Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А74-5357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5357/2020
24 июля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 118 руб. 03 коп. пеней, начисленных за период с 18.04.2020 по 19.06.2020.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 195 593 руб., в том числе: 192 018 руб. 50 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №М40890 за март 2020 года, 3 574 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 18.04.2020 по 31.05.2020, а также пеней, начисленных на задолженность по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2020, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, ответчик, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, в части взыскания пени истец увеличил размер требований, просит взыскать пени в сумме 5 118 руб. 03 коп. за период с 18.04.2020 по 19.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения (контракт) № М40890, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 контракта.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является 1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя контракт, истец в марте 2020 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру №8/1/1/15506 от 31.03.2020 на сумму 192 018 руб. 50 коп. Оплата ответчиком произведена 19.06.2020 платежными поручениями №№ 154383, 154667, 154502.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 118 руб. 03 коп. за период с 18.04.2020 по 19.06.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 118 руб. 03 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с учетом отказа от требований в части долга) составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.05.2020 № 8383 в сумме 6 868 руб.

По результатам рассмотрения спора, с учетом оплаты ответчиком основного долга в период рассмотрения дела судом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению им истцу.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 868 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требований в части взыскания 192 018 руб. 50 коп. задолженности, прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) руб. 03 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2020 № 8383 государственную пошлину в сумме 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЕ.В. Каспирович