Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А60-46393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46393/2017
16 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4344404 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Е.Э. Генке, представитель по доверенности №юр-17 от 29.11.2016, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии в виде горячей воды в размере 9307205 руб. 32 коп., неустойки за период с 16.06.2017 по 30.08.2017 в размере 138878 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 октября 2017 года на 16 октября 2017 года на 11 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании 16.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке тепловой энергии в виде горячей воды в размере 5934099 руб. 22 коп., неустойку за период с 16.06.2017 по 13.10.2017 в размере 278114 руб. 81 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16 октября 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 15 ноября 2017 года на 13 час. 30 мин.

В судебном заседании 15.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке тепловой энергии в виде горячей воды в размере 4217099 руб. 22 коп., неустойку за период с 16.06.2017 по 30.08.2017 в размере 127305 руб. 53 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 истцом, как энергоснабжающей организацией на жилые объекты, находящиеся в управлении ответчика отпущена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии за вышеуказанный период в адрес ООО «АНТЕК» были выставлены следующие счета-фактуры:

Счет-фактура №3492 от 31.05.2017 – 1687,5142Гкал (ТЭН) на сумму 2969854 руб. 54 коп.;

Счет-фактура №3493 от 31.05.2017 – 625,613 Гкал (ТЭН ГВС), 10790,549 куб.м. на сумму 1527820 руб. 88 коп.;

Счет-фактура №3862 от 30.06.2017 – 610,736 Гкал (ТЭН ГВС), 9141,772 куб. м. на сумму 1436423 руб. 80 коп.

Указанные выше счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем, на момент обращения истца в суд задолженность составила 5934099 руб. 22 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по счет-фактуре №3492 от 31.05.2017, с учетом уточнения размера исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4217099 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 127305 руб. 53 коп. за период с 16.06.2017 по 30.08.2017.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ, п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4217099 (четыре миллиона двести семнадцать тысяч девяносто девять) рублей 22 копейки, пени за период с 16.06.2017 по 30.08.2017 в размере 127305 (сто двадцать семь тысяч триста пять) рублей 53 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44722 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению №1512 от 21.10.2016.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова