Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-14258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14258/21-116-95
город Москва
19 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" ( ИНН <***>)

к ООО « Строй Капитал Инвест» ( ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 14.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО « Строй Капитал Инвест» о взыскании задолженности и неустойки. В судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен.

Определением суда от 01.02.2021 г. сторонам разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству ". Определением суда с учетом мнения истца, отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 13.07.2021 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие представителя ответчика

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЭРИСТРОЙТЕХ» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ ИНВЕСТ» (Заказчик) был заключен договор №16/ТС-2017 от 01.05.2017 г. по предоставлению спецтехники (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (далее - техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Исполнитель свои обязательства исполнил, что подтверждается подписанными документами со стороны Заказчика, возражений в отношении оказанных услуг, к качеству и своевременности не поступало.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату.

Согласно п.8.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания исполнения всех обязательств.

Согласно п. 3.2.1. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 календарных дней по окончанию работ.

До сегодняшнего дня задолженность не погашена и составляет 1 623 100 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 7.3, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 1 541 717 рублей 10 коп.

До настоящего момента Заказчиком так и не произведена оплата за оказанные Исполнителем услуги.

Претензионный порядок соблюден.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По своей правовой природе Договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Заказчик не произвел оплату по следующим актам:

Акт № 45 от 30.11.2018 г. на сумму 1 339 800 рублей

Акт № 47 от 31.12.2018 г. на сумму 993 300 рублей

Акты подписаны обеими сторонами, возражений со стороны Заказчика не возникало.

Согласно п. 3.2.1. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 календарных дней по окончанию работ.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1.623.100 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 1.623.100 рублей по договору № 16/ТС-2017 от 01.05.2017г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1.541.717,10 рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1.541.717,10 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156, 176,180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « Строй Капитал Инвест» ( ИНН <***>) в пользу ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" ( ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1.623.100 рублей по договору № 16/ТС-2017 от 01.05.2017г., неустойку в размере 1.541.717,10 рублей , расходы по госпошлине 38.824 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П.Стародуб