Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А45-15264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15264/2020
г. Новосибирск
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИ А» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304546708900322), с. Баган

о взыскании денежных средств в размере 2 536 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 76 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 11.06.2020, диплом ВСГ 3268176 от 31.03.2009,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРИ А» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 536 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 76 копеек за период с 02.07.2017 по 30.06.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором сослался на отсутствие оплаты по счету-фактуре №25615/2 от 01.07.2017 ввиду того, что товар по данному счету-фактуре ответчику не поступал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключена разовая сделка поставки товара.

В рамках исполнения указанной разовой сделки истец поставил товар, указанный в счете-фактуре №25615/2 от 01.07.2017. Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, содержащим подпись ФИО4.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 27.05.2020 (документы поданы посредством системы «МойАрбитр» 30.06.2020, приложение № 9), о чем свидетельствует представленный в материалы дела кассовый чек от 30.05.2020.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не получал товар по счету-фактуре № 25615/2 от 01.07.2017 (документы поданы посредством системы «МойАрбитр» 30.06.2020, приложение № 7, стр. 46), однако указанный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному счету-фактуре товар передан 01.07.2017, в графе получателя стоит подпись и фамилия ФИО4. Согласно представленным в материалы дела иным счетам-фактурам, в том числе счету-фактуре № 25617/2 от 01.07.2017, счету-фактуре № 25613/2 от 01.07.2017, счету-фактуре № 25614/2 от 01.07.2017, счету-фактуре № 25807/2 от 01.07.2017, счету-фактуре № 25805/2 от 01.07.2017, счету-фактуре №25806/2 от 01.07.2017, ФИО4 получала товар для ответчика. О фальсификации спорного счета-фактуры не заявлено.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 536 рублей 20 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 76 копеек за период с 02.07.2017 по 30.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 536 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 76 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ А» задолженность в размере 2 536 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 рублей 76 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова