Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А60-53332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53332/2020
18 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Ответчик) о взыскании 175 344 руб. долга, транспортных расходов в сумме 133 875 руб. 60 коп.

28.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.12.2020 Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с дополнительными доказательствами, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.229 АПК РФ.

18.12.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения.

Судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 02.12.2015 между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 103 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять строительные материалы, продукцию производственно-технического назначения, наименование, количество, цена и условия поставки которого указаны в спецификации № 1, являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью. В течение срока действия договора стороны вправе согласовать дополнительные поставки товара. Наименование, количество, цена товара и условия его поставки в таких случаях будут согласовываться сторонами в спецификациях, которые после подписания, также становятся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. Общие условия поставки товара по таким спецификациям буду определяться условиями договора (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, при поставке товара ж/д транспортом в спецификациях помимо наименования, количества, цены и условий поставки обязательно указываются отгрузочные реквизиты покупателя (получателя товара), подлежащая оплате покупателем стоимость тары и упаковочных средств, величина ж/д расходов, связанных с отгрузкой, доставкой товара. Срок поставки товара – 10 банковских дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, либо в иной срок, согласованный сторонами в соответствующей спецификации. Датой поставки товара считается дата передачи товара грузоперевозчику, либо, в случае самовывоза – дата передачи товара покупателю. Право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика покупателю в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Качество, маркировка поставляемого товара должны соответствовать Спецификации, ГОСТу, ТУ и другим обязательным условиям. Направление документа о качестве товара является обязательным. Приемка товара производится в соответствии с Инструкциями: о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6); о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

Товар отгружается покупателю после его 100% предварительной оплаты. Иные условия оплаты могут быть установлены в соответствующей спецификации. Оплата товара покупателем производится в срок 10 (десять) банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пп. 3.3., 3.4. договора).

29.06.2020 между истцом и ответчиком подписана спецификация № 7 к договору поставки № 103 от 02.12.2015 на общую сумму 268 719,60 руб., в соответствии с которой ответчик обязуется поставить в адрес истца: кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, в количестве 18,096 усл.т.шт. (52 поддона) железнодорожным транспортом за счет покупателя по следующим отгрузочным реквизитам: ст. Нягань, Свердловской ж.д. код 779201, получатель ООО ПКФ «Эпсилон».

Истец на основании счета на оплату № 487 от 25.06.2020 платежным поручением №711 от 29.06.2020 перечислил ответчику денежные средства в сумме 268 719,60 руб.

Во исполнение договора, в соответствии со спецификацией №7, на основании товарной накладной № 1306 от 08.08.2020 ответчиком истцу отгружен товар – Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-201, в количестве 18,096 усл.т.шт., 52 поддона на общую сумму 175 344 руб. Расходы, связанные с отгрузкой и доставкой товара ж/д транспортом составили 93 375,60 руб., что подтверждается актом ООО «Богословская строительная компания» № 1306 от 08.08.2020.

Товар прибыл на ст. Нягань Свердловской ж.д. 11.08.2020.

Комиссией истца, состоящей из: руководителя отдела логистики ФИО2, и.о. директора ОРТЦ «Архимед» ФИО3, товароведа ФИО4, юрисконсульта ФИО5 составлен Акт о поставке товара ненадлежащего качества от 12.08.2020, согласно которому: товар – Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, не соответствует требованиям качества, ГОСТу, ТУ, определенным сторонами в договоре. А именно: внутри поддона кирпич раскрошен, на каждом кирпиче имеются трещины, снаружи весь кирпич разрушается, крошится и скалывается, товар не пригоден для использования по назначению. Заключение комиссии: поставленный товар - Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, является товаром ненадлежащего качества, ООО «Богословская строительная компания» обязано заменить за свой счет поставленный товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий требованиям к качеству товара, установленным договором.

13.08.2020 комиссией истца, состоящей из: исполнительного директора ФИО6, главного инженера ФИО7, руководителя отдела логистики ФИО2, юрисконсульта ФИО5, составлен акт приемки продукции (товара) по качеству с указанием времени начала и окончания приемки; наименования и адреса поставщика, номера и даты договора на поставку продукции, дата и номера счет-фактуры, дата и номера документа, удостоверяющего качество продукции, даты отправления продукции, станции назначения и даты прибытия продукции, даты доставки груза на склад получателя, технических нормативных правовых актов, по которым производилась проверка качества товара.

Согласно акту приемки продукции (товара) по качеству: способ проверки – выборочная, состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции (товара): кирпич уложен на деревянный поддон неравномерно, упакован в растягивающуюся пленку, закреплен ржавой металлической лентой, при визуальном осмотре установлено, что поддоны выполнены из доски низкого сорта и малого количества гвоздей, края досок обломаны, гвозди деформированы. Дефекты внешнего вида продукции (товара): трещины, сквозные трещины, посечки, отбитости углов, отбитости ребер, отколы, шелушение, выкрашивание, половняк. Дефекты внешнего вида изделий, их размеры и число превышают значения, указанные в ГОСТе 530-2012 и не допускаются. Выше названные дефекты внешнего вида кирпича являются браковочными признаками. Всего проверено товара по качеству: 2 поддона. Количество брака/дефектов:

Поддон 1: количество по документам поставщика – 348 шт.; фактически поступило 344 шт.; без дефектов 288 шт.; половняк 41 шт.; отбитости (отколы) 15 шт.;

Поддон 2: количество по документам поставщика – 348 шт.; фактически поступило 330 шт.; без дефектов 280 шт.; половняк 25 шт.; отбитости (отколы) 25 шт.

К акту приложены фотоснимки.

В соответствии с ГОСТ 530-2012: в партии не допускается половняк (изделия, имеющие сквозные трещины) более 5% объема партии.

Заключение комиссии: поставленный ООО «Богословская строительная компания» в адрес ИП ФИО1 на основании Спецификации №7 к Договору поставки № 103 от 02.12.2015 товар - Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, является товаром ненадлежащего качества; не соответствует требованиям ГОСТ. Товар не пригоден для использования по назначению.

12.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх. № 55, с требованием заменить за свой счет поставленный товар ненадлежащего качества - Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, и возместить истцу убытки в размере 40 500 руб., с приложением акта о поставке товара ненадлежащего качества от 12.08.2020, фотографий, счета на оплату № 397 от 11.08.2020, акта о приемке оказанных транспортных услуг № 9 от 12.08.2020.

31.08.2020 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия, исх. № 58, с требованием заменить некачественный товар - Кирпич полнотелый одинарный ГОСТ 530-2012, товаром надлежащего качества.

09.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, исх. №63, с требованием о возврате стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 268 719,60 руб., а также убытков в размере 40 500 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

Исходя из пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьи 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В пункте 2 статьи 523 ГК РФ указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок,

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что характер повреждений кирпича свидетельствует о том, что погрузка и выгрузка кирпича были произведены с нарушениями, повлекшими повреждение кирпича.

Пунктом 2.9. договора стороны предусмотрели приемку товара по качеству, комплектности в соответствии с Инструкцией № П-7, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Согласно указанной Инструкции применение ГОСТ при приемке обязательно (п. 14 Инструкции № П-7). То есть при приемке товара стороны обязаны соблюсти требования национальных стандартов (ГОСТ).

«ГОСТ 530-2012. Межгосударственный стандарт. Кирпич и камень керамические. Общие техзнические условия», введенный в действие приказом Росстандарта от 27.12.2012 № 2148-ст. предъявляет требования к упаковке изделий (5.5.).

В соответствии с п. 5.5.1. ГОСТ 530-2012, изделия должны быть уложены на поддон способом, обеспечивающим сохранность упаковочной единицы при хранении и транспортировке. Уложенные изделия должны быть упакованы в термоусадочную или растягивающуюся пленку или другие материалы, обеспечивающие сохранность изделий.

Требования к упаковке кирпича ООО «Богословская строительная компания» были соблюдены: кирпич упакован в пленку, уложен на деревянные поддоны, зафиксирован гибкой металлической лентой, имеет упорные металлические пластины по бокам, что исключает смещение и повреждение кирпича при его транспортировке.

Условиями договора предусмотрена поставка кирпича железнодорожным транспортом.

Факт передачи груза первому перевозчику – ОАО «РЖД» подтверждается ж/д квитанцией о приеме груза ЭЙ650460 от 08.08.2020.

Как следует из представленных истцом документов, прием подвижного состава с грузом, выгрузку и погрузку на автотранспорт осуществляло ООО Транспортная компания «Экспресс-Логистик». Перевозка кирпича от ж/д станции Нягань осуществлялась перевозчиком ФИО8

Согласно п. 13 Инструкции № П-7 предприятие-получатель обязано:

- создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции;

- систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

Согласно п. 8.7. ГОСТ 530-2012 погрузка и выгрузка пакетов изделий должны производиться механизированным способом при помощи специальных грузозахватывающих устройств, обеспечивающих сохранность изделий и соблюдение требований техники безопасности при производстве погрузочно-разгрузочных работ.

Характер повреждений кирпича на представленных Истцом фотоснимках (сильное повреждение кирпича в районе гибких металлических лент, повреждение упорных металлических пластин) свидетельствует о том, что погрузка и выгрузка кирпича были произведены с нарушениями, повлекшими повреждение кирпича.

Ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах, основания для предъявления требований к ООО «Богословская строительная компания» по качеству кирпича, поставленного в адрес ИП ФИО1 08.08.2020 в рамках договора поставки № 103 от 02.12.2015, отсутствуют.

Акт о поставке товара ненадлежащего качества от 12.08.2020 не соответствует требованиям Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.

Ответчик указывает, что его представители не приглашались для составления акта.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 17 Инструкции № 7-П в уведомлении о вызове, направленном отправителю, должны быть указаны наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Довод ответчика о том, что в целях проверки качества товара истец ответчика не приглашал, и, следовательно, истцом не доказано наличие недостатков поставленного ответчиком товара в порядке, установленном условиями договора поставки товара, судом подлежит отклонению.

Истцом в материалы дела представлено служебное задание ФИО9 для направления в командировку и отчет о его выполнении №93/к от 18.08.2020, в соответствии с которым ООО «Богословский кирпичный завод» 19.08.2020 направляет ФИО9, должность – начальник цеха, в командировку для осмотра кирпича по претензии ИП ФИО1 от 12.08.2020 №55, командировочное удостоверение ФИО9 № 93/к от 18.08.2020 с отметками о выбытии из г. Краснотурьинск 19.08.2020, прибытии в г. Нягань 19.08.2020, выбытии из г. Нягань. Отметки в г. Нягань проставлены руководителем отдела логистики ФИО2 с проставлением печати ИП ФИО1

Как указывает истец в исковом заявлении, 19.08.2020 прибыл представитель ООО «Богословский кирпичный завод» начальник цеха ФИО9. При совместном осмотре товара представитель ООО «Богословский кирпичный завод» ФИО9 не отрицал, что весь поставленный кирпич не соответствует качеству, кирпичи, упакованные на поддоне, имеют трещины, обломаны и расколоты. Составить акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции представитель ФИО9 отказался, объяснил, что он не уполномочен подписывать документы и прибыл только для осмотра кирпича. Пояснил, что данные недостатки товара возникли по причине комплектовки кирпича на некачественные поддоны (которые им поставляет сторонняя организация), выполненные из доски и гвоздей низкого сорта и при подъеме поддона кирпича краном, для загрузки в вагон, происходит деформация поддона, в связи с этим нарушена целостность паллеты с кирпичом. А также загрузку кирпича сейчас осуществляет новый работник – женщина-крановщик, которая не имеет соответствующего опыта и при загрузке кирпича в вагон он ударяется об стенки вагона и тем самым разрушается. Кроме того, 05.07.2020 на ООО «Богословский кирпичный завод» произошла аварийная остановка кирпичного завода, а именно вышла из строя роликовая мельница- оборудование, предназначенное для размола сырья, без которого производство качественного кирпича невозможно, что подтверждается письмом ООО «Богословская строительная компания» от 10.07.2020.

Пунктами 21, 22 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 предусмотрено, что руководители предприятий и организаций или их заместители по просьбе предприятия-получателя выделяют ему представителей для участия в приемке продукции по качеству и комплектности. Для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции. Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, осуществляющие учет, хранение, приемку и отпуск материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятий-получателей выделяться не должны. В частности, не могут выделяться в качестве представителей общественности предприятия-получателя руководители предприятий и их заместители (и в тех случаях, когда они не являются материально ответственными лицами), работники отдела технического контроля, бухгалтеры, товароведы, связанные с учетом, хранением, отпуском и приемкой материальных ценностей, работники юридической службы этих предприятий, претензионисты.

Согласно пунктам 18, 19 Инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час. Иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя). Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. Представитель изготовителя (отправителя) должен иметь удостоверение на право участия в определении качества и комплектности поступившей к получателю продукции.

В соответствии с пунктом 23 Инструкции № П-7 представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В удостоверении на право участия в приемке продукции по качеству и комплектности указывается:

дата выдачи удостоверения и его номер;

фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение;

наименование предприятия, которому выделяется представитель;

на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, направив для участия в приемке продукции представителя, неуполномоченного на подписание акта, действовал намеренно с целью воспрепятствовать истцу в составлении акта о приемке товара в соответствии с Инструкцией № П-7.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания причин появления недостатков товара и способов их устранения лежит на продавце. На продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств возникновения дефектов товара по вине покупателя не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Кроме того, письмом от 07.10.2020 исх. № 76, истец запросил у ответчика документы на продукцию: Кирпич рядовой полнотелый ГОСТ 530-2012 номер партии 93:

- сертификат соответствия качества;

- технологический регламент по изготовлению кирпича полнотелого одинарного ГОСТ 530-2012, утвержденный предприятием-изготовителем;

- входной контроль сырья и материалов;

- операционный производственный (технологический) контроль;

- приемочный контроль на продукцию, который включает в себя приемо-сдаточные и периодические испытания;

- технологическую документацию на упаковку и транспортирование кирпича;

- схему крепления кирпича в транспортном пакете для перевозки;

- технологический регламент на погрузку транспортных пакетов продукции;

- фотографии погрузки транспортных пакетов с кирпичом в вагон.

Ответчиком указанная документация не представлена, в материалах дела такие документы отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании стоимости некачественного товара в размере 175 344 руб. подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение понесенных транспортных расходов: счет на оплату № 487 от 25.06.2020, в том числе за услуги по подаче вагонов – 5 150 руб., железнодорожный тариф – 72 663 руб., всего на сумму с учетом НДС – 93 375,60 руб., акт ООО «Богословская строительная компания» № 1306 от 08.08.2020 на сумму 93 375,60 руб., платежное поручение № 711 от 29.06.2020 на сумму 268 719,60 руб., счет на оплату ООО Транспортная компания «Экспресс-Логистик», в соответствии с которым стоимость обработки грузов 1 полувагона или платформы (прием подвижного состава с грузом, выгрузка, чистка вагона, складировка, погрузка на автотранспорт) составила 14 500 руб.; платежное поручение № 1026 от 12.08.2020 на сумму 14 500 руб., акт № 9 от 12.08.2020 о приемке оказанных транспортных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 1 от 01.01.2020, стоимость оказанных услуг – 26 000 руб., платежное поручение № 1069 от 18.08.2020 на сумму 26 000 руб.

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности суммы понесенных истцом транспортных расходов на доставку, выгрузку, а также перевозку товара от ст. Нягань Свердловской ж.д. до склада покупателя в размере 133 875,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богословская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 309 219 руб. 60 коп., в том числе 175 344 руб. предварительной оплаты и 133 875 руб. 60 коп. убытков, понесенных в связи с транспортными расходами, а также 9 184 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина