Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А60-36465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36465/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1830401 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Теплоснабжающая компания»: ФИО2 – по доверенности от 29.11.2016,

от ООО «УЮТ»:  ФИО3 – по доверенности от 22.08.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Определением от 02.07.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО «Теплоснабжающая компания», предъявленный к ООО «Уют» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное  заседание истец не обеспечил явку представителя. Представитель ответчика изложил доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв, с приложенными к нему документами.

По результатам предварительного судебного заседания 06.08.2018 принято определение о назначении дел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 30.08.2018 представитель истца заявил (устно) ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца и так же заявил (устно) ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом процессуальной даты завершения рассмотрения дела, с целью соблюдения процессуальных прав сторон, на основании ст. 158 АПК РФ  03.09.2018 принял определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 12.09.2018 представители сторон изложили доводы по существу дела.

На основании ст. 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс – тепловая энергия в горячей воде.


Ответчик выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов.

Истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, в апреле 2018 года (с 01.04.2018 по 30.04.2018) осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Для оплаты ответчику выставлены счет-фактуры на общую сумму 1 830 401 руб. 78 коп.

Отсутствие платежей со стороны ответчика явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 письма).

Согласно п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик  осуществляет приобретение ресурса  не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Материалами дела подтверждается факт потребления ответчиком энергоресурсов, а также учитывая, что поставка энергоресурсов осуществляется для предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающая организация не вправе была прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в жилые дома.

Поэтому отношения сторон по определению объема поставленного ресурса, по порядку осуществления начислений платы в спорный период регулируются, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом поставки коммунального ресурса по теплоснабжению в горячей воде в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на сумму 1 830 401 руб. 78 коп. Поставка ресурса осуществлена в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика.

Ответчик, оспаривая наличия у него обязанности выплатить указанный долг. Привел доводы о том, что сбор платежей за поставленные коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика, осуществляло ООО «ЖСК» на основании заключенного между ООО «УЮТ» и ООО «ЖСК» агентского договора.

Указанные возражения ответчика судом рассмотрены, и отклонены. Поскольку в отзыве ответчик указывает на то, что агентский договор расторгнут с 01.04.2018.

12.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЖСК» в связи с завершением процедуры банкротства в судебном порядке.

Суд обращает внимание ответчика на то, что исковым периодом является период с 01.04.2018. То есть в период, когда агентский договор расторгнут.

Доводы ответчика, изложенные в дополнениях к отзыву, судом отклонены, поскольку возражения ответчика касаются порядка платежей за коммунальные ресурсы в мае 2018 года – то есть за пределами исковых требований (период, который в иске не заявлен).

Кроме того, как следует из материалов дела, 22.12.2017 между  ООО «ЖСК», ООО «Уют», ООО «ТСК» заключен договор о переводе долга, согласно п. 2 которого к ООО «Уют» переходят обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 10 022 883 руб. 08 коп. Кроме того, сторонами согласован график платежа оплата долга ООО «УЮТ» осуществляется равными платежам в размере 5 735 000 руб. в месяц, начиная с 25.12.2017 по 25.11.2018.

Исходя из рассмотренных возражений ответчика, следует, что возражения ответчика касаются  наличие у него обязанности по внесению платежей, заявленных в иске.

Между тем, ответчик не оспаривает объем и качество поставленного ресурса.

В связи с чем, у ответчика имеется обязанность оплатить поставленный истцом ресурс в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 на общую сумму 1 830 401 руб. 78 коп.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 1 830 401 руб. 78 коп.

В связи с изложенным на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по госпошлине в сумме 31 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 830 401 руб. 78 коп. основной долг,

- 31 304 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         А.А. Малов