Постановление от 18 июня 2020 г. по делу № А72-4156/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63255/2020

Дело №А72-4156/2020
г. Казань
18 июня 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом (без вызова сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Решение»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020

по делу № А72-4156/2020

по заявлению Управления Пенсионного фонда России в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о взыскании финансовых санкций в общей сумме 12 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда России в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее – ООО «Решение», общество) о взыскании финансовых санкций в общей сумме 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 заявление принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Решение» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 по делу № А72?4156/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обжалование определения о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства АПК РФ не предусмотрено.

В кассационной жалобе общество просит вынесенные судебные акты отменить, считая, что судами нарушено право заявителя на судебную защиту. По мнению заявителя кассационной жалобы, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 является незаконным, поскольку принято с нарушением пункта 3 статьи 125 АПК РФ, а именно: Управление Пенсионного фонда России в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области не выполнило установленную законом обязанность по направлению копи искового заявления с приложенными к нему документами в адрес общества, в связи с чем, у него отсутствует возможность представления возражений по указанному заявлению.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии к производству искового заявления отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из приведенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Решение подало апелляционную жалобу на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке и правомерно возвратил жалобу.

Довод жалобы о ненаправлении заявителем в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ в адрес общества заявления о взыскании финансовых санкций отклоняется судом кассационной инстанции, так как опровергается приложенным к указанному заявлению отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290246966016, которое (заказное письмо) согласно данным сайте ФГУП "Почта России" получено ответчиком 08.05.2020.

В случае неполучения копии заявления, возникновения каких-либо сомнений или вопросов об основаниях заявленных требований, ответчик мог на основании статьи 41 АПК РФ воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела и изготовление необходимых копий документов.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу № А72-4156/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья И.Ш. Закирова