Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-142496/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142496/2018
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания" (адрес: 191194, <...>, литера Б, пом. 7-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: производственный кооператив "Гарант" (адрес: 193318, город Санкт-Петербург, улица Чудновского, д. 15, ОГРН: 1037825012510)

о взыскании 45 017,22 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.08.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к производственному кооперативу "Гарант" (далее – Кооператив) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований (протокол судебного заседания от 11.04.2019) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 43 200 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 № 131/09РО (далее - Договор) и 1 817,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2018 по 15.11.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Общество (исполнитель) оказало заказчику услуги по временному размещению оборудования заказчика на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга: электрический кабель, по адресу - Санкт-Петербург, улица Чудновского, д. 15, (используются 3 опоры освещения), а Кооператив (заказчик) – обязался оплатить их в размере 5 400 руб. в месяц (пункт 4 дополнительного соглашения от 01.09.2015 № 1 к Договору).

Задолженность ответчика по Договору за период с января по август 2018 года составляет 43 200 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ненадлежащее исполнение Кооперативом обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании 43 200 руб. задолженности и 1 817,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с производственного кооператива "Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания" 47 017,22 руб., в том числе 43 200 руб. задолженности, 1 817,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.