Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А45-13153/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13153/2021
г. Новосибирск
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" (ОГРН 1084230000667, ИНН 4230024645), г. Юрга,

к индивидуальному предпринимателю Леонову Александру Николаевичу (ОГРНИП 304423007600021, ИНН 423000001067), г. Бердск,

о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 28.02.2021 в размере 29026 рублей 91 копейки, суммы пени за период с 02.01.2021 по 26.10.2021 в размере 3679 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика (в формате онлайн-заседания) – Кожемякина Н.В., доверенность №2 от 02.08.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Леонову Александру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 28.02.2021 в размере 29026 рублей 91 копейки, суммы пени за период с 02.01.2021 по 26.10.2021 в размере 3679 рублей 55 копеек.

Впоследствии истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 28.02.2021 в размере 29026 рублей 91 копейки, производство по делу в этой части просит прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения за период с 18.06.2020 по 28.02.2021 в размере 29026 рублей 91 копейки подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 210, 249, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 30, 36, 37, 39, 155,, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за содержание, ремонт общего имущества и предоставлении коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, после отказа истца от взыскания суммы неосновательного обогащения, возражений против взыскания неустойки не высказал. Указал на чрезмерность заявленных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Ремстрой-Индустрия» на основании протокола общего собрания собственников №1 от 25.02.2009 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Волгоградская, 1.

В собственности ответчика (ИП Леонова Александра Николаевича) находится нежилое помещение в многоквартирного жилого дома по ул. Волгоградская, 1, площадью - 1532,7 м2, (кадастровый номер №42:36:0102001:29277), на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в этом многоквартирном доме.

Факт принадлежности объекта недвижимости ответчику подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №42:36:0102001:29277-42/008/2020-1 от 03.02.2020.

Между ООО «Ремстрой-Индустрия» (управляющая организация) и ИП Леоновым А.Н. (собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом №17/78/04 от 01.11.2017 (далее - договор), согласно которому собственник поручает, а управляющая организация за вознаграждение, от своего имени и за счет собственника, берет на себя обязательство по выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществляющие иной направленной на достижение целей управления многоквартирном доме деятельности (пункт 1.1. договора).

Договор заключен на управление исходя из площади объекта недвижимости составляющей 1355,3 м2. Фактическая площадь нежилого помещения составляет 1532, 7 м2. Возникшую разницу в площадях, в размер которой составляет 177,4 м2 , ответчик не оплачивал.

В связи с неоплатой указанной разницы, истцом произведен расчет пени за период с 02.01.2021 по 26.10.2021 в размере 3679 рублей 55 копеек.

18.06.2020 определением арбитражного суда по делу № А45-11193/2020 принято к производству заявление ИП Леонова А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2021 должник - ИП Леонов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Прутковский Владимир Эдуардович.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к рассматриваемой ситуации, заявленные требования о взыскании суммы основного долга за период с 18.06.2020 по 28.02.2021 относятся к текущим платежам, соответственно сумма пени, рассчитанная на сумму долга, также является текущей.


В адрес ответчика была направлена претензия Исх. №448/04 от 16.03.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанных норм истцом произведен расчет пени за период с 02.01.2021 по 26.10.2021 в размере 3679 рублей 55 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы пени в размере 3679 рублей 55 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12300 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обосновывая требование о взыскании судебных расходов, истец ссылается на следующее.

Между ООО "Ремстрой-Индустрия" (заказчик) и Стратович Анной Сергеевной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.10.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по взысканию неосновательного обогащения, по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях (в том числе предварительных) судов любой инстанции, представление интересов заказчика со всеми правами, предоставленными законом ответчику, в том числе с правом подписания всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализации иных прав, предоставленных законом и доверенностью, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика, по взысканию неосновательного обогащения с собственников помещений за неоплату содержания, ремонта общего имущества МКД (и/или задолженности по договорам).

Согласно пункту 3.1. договора об оказании юридических услуг от 10.10.2019 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с п.п.1.1. настоящего договора, приведена в данном пункте договора и согласована сторонами договора.

№
Вид юридических услуг

Стоимость до (руб.)


1
Составление сложного искового заявления, ходатайства, заявления, и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов

8500


2
Составление простого искового заявления (в том числе о выдаче суд. приказа), ходатайства, заявления, и других документов правового характера, не требующее изучения документов

3800


3
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания (за день занятости)

7500


4
Составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, возражений на апелляционную, кассационную жалобу, связанное с изучением и анализом документов

11000


5
Представление интересов Заказчика непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде

18500


6
Представление интересов Заказчика непосредственно в судебном заседании в суде общей юрисдикции

8500


7
Компенсация командировочных расходов (суточные и неподтвержденные расходы)

на территории Кемеровской области

3000



за пределами Кемеровской области

5000


Согласно акту приема-сдачи услуг от 06.05.2021 по договору от 10.10.2019 исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги:

- составление претензии №448/04 от 16.03.2021 в размере 3800 рублей;

- составление искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с ИП Леонова А.Н., в связи с неоплатой содержания помещений №65 в МКД по ул. Волгоградская, 1 за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере 8500 рублей, всего 12300 рублей.

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты заявителем подтверждается распиской в получении денежных средств от 11.05.2021.

Возражая, против распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчик указал на чрезмерность заявленных расходов.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, взяв во внимание содержание подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, с учетом сложности дела, суд находит процессуальное требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 6000 рублей, состоящей из:

- 1000 рублей за подготовку и направление претензии;

- 5000 рублей за составление и подачу искового заявления в суд.

Сумму в размере 6000 рублей арбитражный суд находит разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. В остальной части заявления о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Александра Николаевича (ОГРНИП 304423007600021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" (ОГРН 1084230000667) сумму пени в размере 3679 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей.

По требованию о взыскании суммы основного долга в размере 29026 рублей 91 копейки принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.

В части процессуального требования по взысканию судебных издержек за оплату услуг представителя в размере 6300 рублей отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко