Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А82-5517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.06.2019 г.)

Дело № А82-5517/2019
г. Ярославль
05 июня 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Некоуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 816846.29 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 22.01.2018 г.

от ответчика – ФИО2 – по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКМ-Некоуз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании 825 927 руб. 10 коп., в том числе 673 484 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 152 443 руб. 10 коп. пени.

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму задолженности в размере 673 484 руб., сумму пени в размере 143 362 руб. 29 коп. за период с 23.12.2016 г. по 26.03.2019 г.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму основного долга подтвердил, указал на отсутствие денежных средств, возражал против удовлетворения требования о взыскании пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2016 г. между Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СКМ-Некоуз" /Подрядчик/ заключен договор, согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.4, 4.3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по реконструкции и ремонту коровника (адрес объекта: м. Андреевское Некоузского района Ярославской области). Работы выполняются в соответствии со сметной документацией и техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ориентировочная стоимость настоящего договора: 15 000 000 руб. Оплата за выполненные работы перечисляется в рублях, по безналичной форме, за фактически выполненные работы, путем перечисления или внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания акта выполненных работ, в течение 10-ти календарных дней, в том числе и по промежуточным актам после выполнения отдельных видов работ, в соответствии со сметной документацией. Допускается 100% предоплата за выполнение отдельных видов работ. Сроки выполнения работ: в течение десяти месяцев с момента заключения договора. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 673 484 руб.

Претензией от 20.02.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 26.02.2019г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены, сумму долга не оспорил.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 673 484 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.3 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 23.12.2016 г. по 26.03.2019 г. составляет 143 362 руб. 29 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Некоуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 673 484 руб. задолженность, 143 362 руб. 29 коп. пени, 19 337 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-Некоуз" из федерального бюджета 181 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35 от 04.04.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.