Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А21-654/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 654/2018
г.Калининград
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску заявлением Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 33 393,26 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее – истец, организация ВКХ, МУП «Гурьевский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЗВО», ответчик) о взыскании 33 393,26 руб. долга.

Определением суда от 30.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

От ФКУ «ОСК ЗВО» 15.03.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 28.03.2018 опубликована резолютивная часть решения суда от 26.03.2018. Исковые требования удовлетворены. С ФКУ «ОСК ЗВО» в пользу МУП «Гурьевский водоканал» взыскана сумма основного долга в размере 33 393,26 руб.

03.04.2018 от ответчика в электронном виде поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.04.2015 был заключён государственный контракт № 4 на поставку холодного водоснабжения и водоотведение для нужд ФКУ «ОСК ЗВО» на 2015 г. (далее - Контракт), в соответствии с которым, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Контрактом.

21.03.2016 и 10.01.2017 между истцом и ответчиком были заключены аналогичные государственные контракты № 9-03/16 и № 06-01/17 на поставку холодного водоснабжения и водоотведение для нужд ФКУ «ОСК ЗВО» (далее – Контракты).

Из материалов дела следует, что МУП «Гурьевский водоканал» своевременно и в полном объеме осуществляло оказание услуг, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком. ФКУ «ОСК ЗВО» претензий относительно объёма, качества и срока выполненных работ не предъявляло, о фальсификации указанных актов не заявляло.

Тем не менее, оплата оказанных услуг произведена не в полном объёме. За 2015 год за ФКУ «ОСК ЗВО» числится задолженность за водоотведение в размере 7 269,48 руб., за 2016 год – 13 946,53 руб., за 2017 год – 12 176,45 руб.

Поскольку претензию истца с просьбой погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу норм права статей 309, 310, 544 ГК РФ на ответчика, как на абонента, возложена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Возражая против иска, ответчик предоставил отзыв, в котором указывает, что Контракт между сторонами не согласован и не заключен, в связи с чем у Ответчика не возникло обязанности оплатить оказанные услуги.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд отмечает, что согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как видно из материалов дела спорные услуги носили длящийся и регулярный характер в период с 2015 по 2017 годы. В материалах дела имеется заявка на водоснабжение и водоотведение и заявка на подготовку проекта государственного контракта на 2017 год.

Доводы отзыва о недоказанности заявленных требований суд отклоняет. Объем полученных по договору услуг подтверждается представленными в материалы актами, направленными в адрес ответчика счетами. Как следует из содержания Контрактов, оплата производится по тарифам, а в п. 14 Контрактов № 4 и № 9-03/16, в п. 12 Контракта № 06-01/17 стороны согласовали порядок и срок оплаты.

ФКУ «ОСК ЗВО» полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку истцом не представлено доказательств того, что снабжаемые объекты находятся в собственности ФКУ «ОСК ЗВО». Однако стороной Контрактов является ФКУ «ОСК ЗВО», и именно ответчик взял обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из содержания Контрактов, они направлены на удовлетворение нужд публично-правового образования, а именно на снабжение холодной водой следующих объектов: войсковая часть № 45752 (г. Гурьевск), войсковая часть № 30866 (п. Храброво), Морозовский филиал ФГАУ «Оборонлес» (г. Гурьевск). Истец и ответчик приняли на себя обязательства по указанным Контрактам. Исходя из изложенного, суд отклоняет довод ФКУ «ОСК ЗВО» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, иск МУП «Гурьевский водоканал» о взыскании с ФКУ «ОСК ЗВО» 33 393,26 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту № 4 от 01.04.2015 в размере 33 393,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Иванов