Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-79683/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79683/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» (180004, Псковская область, Псков город, Декабристов улица, дом 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о взыскании 613 890 рублей задолженности по договору от 17.01.2019 № 00-0047/2019РДПДР.

Определением от 30.08.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона возражает против удовлетворения иска. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований в порядке статей 226 и части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 07.11.2023 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» (далее по тексту – Подрядчик) и акционерным обществом «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее по тексту – Заказчик) был заключен рамочный договор от 17.01.2019 № 00-0047/2019РДПДР, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по объектам реконструкции для осуществления технологического присоединения в электрическим сетям.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что договор определяет общие условия взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи Заказчиком Подрядчику заявок на выполнение работ по форме, определенной в Приложении № 3 к договору. Заявки является неотъемлемой частью договора с даты ее получения Подрядчиком, отказ от акцепта заявки не допускается. Необходимый объем работ по объекту, в том числе этапе, указываются в заявке.

Разделом 5 договора стороны согласовали, что срок выполнения работ указывается в заявке, может быть изменен сторонами путем заключения дополнительного соглашения.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что работы по договору могут включать в себя этапы: выполнения изыскательских работ и обеспечения получения разрешений и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту; разработки проектно-сметной документации; выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной подрядчиком и согласованной заказчиком проектной документацией.

В ходе исполнения рамочного договора Заказчик направил, а Подрядчик принял заявку от 22.01.2020 № 00-0047/2019РДПДР-14, где сторонами был согласован перечень работ, в том числе техническое задание, а также стоимость работ. Впоследствии, стороны заключили дополнительные соглашения от 10.06.2020, от 02.11.2021 и от 02.12.2022, которыми увеличили объем работ, а также их предельную стоимость до 1 206 136 рублей 83 копеек.

Подрядчик обязательства по заявке к договору исполнил надлежащим образом, выполнив работы стоимостью 613 890 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными без возражений актами, в том числе актом от 31.10.2022 № 06/10-22 о приемке законченного строительством объекта.

Пунктами 7.2 и 7.4 договора предусмотрено, что работы по этапам № 1 и № 3 подлежат оплате в течение 30 календарных дней с даты получения счета и подписания актов по форме КС-2 и КС-3.

Заказчик принятые работы не оплатил, требования претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в возражениях указывает, что невозможно определить основание требования истца, поскольку в тексту иска указывается рамочный договор, вместе с тем обязательства возникли из заявки.

Статьей 429.1 ГК РФ установлено, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку заявки согласовывались сторонами во исполнение рамочного договора, истец верно полагает, что задолженность возникла в связи с исполнением заявки от 22.01.2020 № 00-0047/2019РДПДР-14 по договору от 17.01.2019 № 00-0047/2019РДПДР.

Факт надлежащего выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела и подписанными без возражений актами от 29.09.2022, от 19.10.2022, 26.10.2022 и итоговым актом по форме КС-11 от 31.10.2022. Ответчик возражений по существу требования не заявил, о выполнении работ в меньшем объеме или ненадлежащего качества не заявил, доказательства оплаты выполненных и принятых работ не представил, в связи с чем, суд, проверив расчет задолженности, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» (ИНН: <***>) 613 890 рублей задолженности по договору от 17.01.2019 № 00-0047/2019РДПДР, 15 278 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Псковсельхозэнерго» из федерального бюджета 539 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.