Определение от 29 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-83238/2023
30 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Целищевой Н.Е.

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении ошибки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной в судебном заседании 24.12.2025, принятой по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-5154/2025, 13АП-4900/2025) акционерного общества «Метрострой Северной столицы» и ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по делу № А56-83238/2023, принятое по иску

открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт- Петербурге «Метрострой»

к акционерному обществу «Метрострой Северной столицы»

третьи лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6, 2) общество с ограниченной ответственностью «Инвест-проект», 3) ФИО2, 4) ФИО1, 5) арбитражный управляющий ФИО3

о взыскании и по встречному иску о признании недействительными УПД, взыскании, изменении договора

установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Метрострой Северной столицы» (далее – Общество) о взыскании 276 724 351 руб. задолженности по договорам аренды от 17.10.2021 № 1, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, по договору аренды от 29.11.2021 № 09.

Определением от 27.03.2024 суд привлек ООО «Инвест-проект», ФИО2, ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 03.04.2024 суд принял к производству встречный иск, в котором Общество с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило:

1. Признать недействительными следующие документы по договору аренды № 10 от 28.12.2021: универсальный передаточный документ (УПД) от 31.12.2021; УПД № 10010 от 31.01.2022; УПД № 20010 от 28.02.2022; УПД № 30010 от 31.03.2022; УПД № 40022 от 30.04.2022; УПД № 50010 от 31.05.2022; УПД № 60010 от 30.06.2022; УПД № 70011 от 31.07.2022; УПД № 80010 от 31.08.2022; УПД № 90010 от 30.09.2022; УПД № 1010 от 31.10.2022; УПД № 11013 от 30.11.2022; УПД № 12012 от 31.12.2022; УПД № 12 от 31.01.2023; УПД № 2014 от 28.02.2023; УПД № 3009 от 31.03.2023; УПД № 4010 от 30.04.2023; УПД № 5015 от 31.05.2023; УПД № 6015 от 30.06.2023; УПД № 7007 от 31.07.2023; акт № 72 от 31.08.2023; акт от 30.09.2023; акт № 128 от 31.10.2023; акт № 147 от 30.11.2023; акт № 170 от 29.12.2023; акт № 8 от 31.01.2024; акт № 43 от 29.02.2024.

2. Взыскать с Компании в пользу Общества расходы за транспортировку арендованного оборудования по договору № 10 от 28.12.2021 в размере 25 100 000 руб.

3. Взыскать с Компании в пользу Общества аванс по договору № 10 от 28.12.2021 в сумме 16 285 580 руб.

4. Изменить срок действия договора аренды № 10 от 28.12.2021, заключенного между Компанией и Обществом, установив его с 01.08.2024 по 31.12.2025.

5. Взыскать с Компании в пользу Общества расходы на капитальный ремонт в сумме 627 142 153,75 руб.

6. Взыскать с Компании в пользу Общества доходы, полученные от заложенного имущества в погашение требований по кредитному договору, в сумме 112 000 000 руб.

18.12.2024 Компания заявила об уточнении требований, согласно которому просила взыскать с ответчика 311 310 716,65 руб. задолженности, неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму непогашенной задолженности с даты вынесения решения по делу до момента полного исполнения судебного акта в полном объеме.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство Компании об уточнении исковых требований; с Общества в пользу Компании взыскано 311 310 716,65 руб. задолженности, неустойка в размере 0,1%, начисленная на сумму задолженности с даты вынесения решения суда до момента его полного исполнения; во встречном иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество и ФИО1 обратились с апелляционными жалобами.

Распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 в связи с удовлетворением самоотвода судьи Бугорской Н.А. настоящее дело передано в производство судьи Целищевой Н.Е.

Постановлением, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 24.12.2025, решение от 20.01.2025 изменено.

Вместе с тем в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной в судебном заседании 24.12.2025, допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в указании неверной суммы задолженности, подлежащей взысканию с Общества в пользу Компании, а именно, вместо 305 322 597,01 руб. указана сумма 305 076 501 руб.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по делу № А56-83238/2023.

Пункт 3 резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 по делу № А56-83238/2023 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» в пользу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» 305 322 597,01 руб. задолженности, неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% от суммы долга, начисленную с даты принятия судом решения по делу до даты фактической оплаты задолженности.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Е. Целищева

Судьи М.В. Балакир

С.В. Изотова