Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А56-46494/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46494/2018
16 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Боско-Пак"

(адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/1Н, ОГРН: <***>);

Ответчики: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция", Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция"

(адрес: Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ДОМ 108/ЛИТЕРА В; Россия 188361, п НОВЫЙ СВЕТ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 108, ОГРН: <***>; 1027809259059);


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Боско-Пак" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция", Обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" о солидарном взыскании 2 098 722 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №2311-17 от 23.11.2017

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещённые, не явились, ответчиками направлено заявление, содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 05.07.2018.

В судебном заседании 05.07.2017, представитель истца приобщил к материалам дела доказательства вызова ответчиков на сверку расчетов, пояснил, что сверка расчетом между сторонами не состоялась в связи с неявкой представителей ответчиков.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция" (далее- ответчик 1) заключен договор поставки №2311-17 от 23.11.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно спецификациям, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно пунктам 5.1-5.3 Договора ответчик 1 обязался оплатить 100% стоимости товара в срок и на условиях согласованных сторонами в спецификациях.

Во исполнение своих обязательств по Договору и Спецификаций к нему истец в период с 11.12.2017 по 15.12.2017 произвел поставку товара на общую сумму 2 098 722 рубля 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

24.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Боско-Пак" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью " Завод Северная Венеция" (поручитель) был заключен договор поручительства №ДП2411-17, согласно которому ООО " Завод Северная Венеция" поручилось за исполнение ООО Торговый Дом "Северная Венеция" обязательств по договору поставки №2311-17 от 23.11.2017

В соответствии с условиями Договора поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником свих обязательств по основному договору, в том числе возврат основного долга, процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки исполнения основного обязательства, выплата неустойки, штрафов, судебных расходов, а также иных платежей, предусмотренных основным договором.

Оплату поставленных товаров ООО Торговый Дом "Северная Венеция" не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 098 722 рубля 00 коп.

В связи с нарушением покупателем обязательств по оплате товара истцом 02.03.2018 №1-П-03/2018, №2-П-03/2018 направлены в адрес ответчиков требования о необходимости погасить задолженность.

Требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено к возмещению 60 000 рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.04.2018, платежное поручение №154 от 11.04.2018 на сумму 60 000 рублей 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства суд полагает заявление о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчики в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности не представили, учитывая, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает обоснованным заявление истца об отнесении на ответчик судебных издержек в сумме 60 000 рублей 00 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Северная Венеция", Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Северная Венеция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Боско-Пак" 2 098 722 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №2311-17 от 23.11.2017, 60 000 рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 33 494 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.