Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А56-63848/2018

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



4498/2018-557233(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-63848/2018
27 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА ФИШ" (адрес: 196143, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 19.04.2010 )

ответчик: акционерное общество "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес: 187403, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.12.1996)

о взыскании 1 390 000 руб. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:


общество с ограниченной ответственностью "НЕВА ФИШ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" 1 390 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.12.2014, 26 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 19.12.2014 № 19/12, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения от 21.12.2017, условия оплаты следующие: оплата товара производится покупателем в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному

поставщиком счету в течение 15 календарных дней со дня поставки товара на склад покупателю.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 01.01.2018 № 1. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленная 26.03.2018 в адрес ответчика претензия № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с акционерного общества "ВОЛХОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕВА ФИШ" 1 390 000 руб. задолженности, 26 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Нева Фиш" (подробнее)

Ответчики:

АО "Волховский комбикормовый завод" (подробнее)

Судьи дела:

Салтыкова С.С. (судья) (подробнее)