Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-24267/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24267/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Нева-Металл" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пер Химический 4, лит.Б, пом.2-Н, ОГРН: 1027802761986);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стив" (адрес: Россия 188502, д Горбунки, Ленинградская обл Ломоносовский р-н, 2/1, ОГРН: 1054700584564);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2016,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Нева-Металл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стив" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 220 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.01.2011 был заключен договор № 17/11-ОП по техническому обслуживанию пожарной сигнализации (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказывать истцу услуги по техническому и эксплуатационному обслуживанию системы пожарной сигнализации смонтированной в помещениях истца.

Согласно представленному акту сверки расчетов от 17.07.2017 ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 11 220 рублей, поскольку истец ошибочно произвел оплату данной суммы. Услуги на данную сумму ответчиком не оказывались.

Требование истца о возврате денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца на сумму 11 220 рублей

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стив" (адрес: Россия 188502, д. Горбунки, Ленинградская обл. Ломоносовский р-н, 2/1, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Нева-Металл" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, пер. Химический 4, лит.Б, пом.2-Н, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 11 220 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.