Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А53-29136/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29136/24
10 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена  9 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен          10 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Мацыпаевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Гапликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кемтек Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес юридического лица: 344082, <...>, офис 20а),


в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2025 (резолютивная часть от 04.06.2025) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член СРО «ААУ «Паритет».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», публикация №108(8040) от 21.06.2025.

Отчет финансового управляющего к рассмотрению назначен на 2 октября 2025 года.

В судебном заедании, состоявшемся 02.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.10.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 11.10.2024, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленных временным управляющим документов следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, восстановление платежеспособности невозможно. Сведения о наличии денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют в связи с непредставлением соответствующих документов банком и должником.

Также временный управляющий указал, на первом собрании кредиторов 18.09.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, арбитражный суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 64 000 669,87 рублей.

Из представленного суду временным управляющим финансового анализа следует, что должник неплатежеспособен и восстановление таковой невозможно.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства установлено, что в отсутствие первичных документов сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Кемтек Рус» не представляется возможным. В соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 855, определение признаков фиктивного банкротства проводится в случае возбуждения производства по делу по заявлению должника. Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению конкурсного кредитора. Следовательно, основания для выявления признаков фиктивного банкротства ООО «Кемтек Рус» отсутствуют

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов 18.09.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали за введение конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По смыслу указанных норм права, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация СРО «ЦААУ» представила сведения о кандидатуре временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции 108840, г. Москва, а/я 1802),

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации, об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 118 935,65 рублей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и 54 813,65 рублей расходы временного управляющего в процедуре наблюдения.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кемтек Рус» несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трансмарш» перечислило на депозит суда денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливаются в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, рассмотрение дела о банкротстве должника не закончено, требование временного управляющего о возмещении расходов преждевременны.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в 118 935,65 рублей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и 54 813,65 рублей расходы временного управляющего в процедуре наблюдения необходимо отказать.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры – 09.04.2026 представить отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, отчет об использовании денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем по делу ООО «Трансмарш» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным документом от 02.08.2024, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ ред. от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кемтек Рус» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции 108840, г. Москва, а/я 1802), из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ» с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Бывшему руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемтек Рус» в пользу публичного акционерного общества «Трансмарш» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, отчет об использовании денежных средств и иные документы, предусмотренные Законом о несостоятельности.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                        Е.Н. Мацыпаева