Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А33-28938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-28938/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (ИНН 5903109449, ОГРН 1135903005380), г. Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью "ТБС-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дудинка, Красноярский край

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №32 от 11.07.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБС-Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 4 246 197 рублей 31 копейки из них задолженность по договору №2490 на оказание транспортных услуг и иных услуг с использованием спецтехники от 30.03.2020, 228 981 рубль 31 копейку неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 07.07.2020 по 01.09.2020 с дальнейшим начислением с 02.09.2020 от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 02.10.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственность «АСГ-Бизнес» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТБС-Логистика» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 2490 на оказание транспортных услуг и иных услуг с использованием спецтехники от 30.03.2020 г. (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять по заявкам Заказчика транспортные услуги и иные услуги с использованием Транспорта (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость договора является приблизительной и составляет 4 017 216 (четыре миллиона семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора стоимость фактически оказанных Услуг определяется за отчётный месяц на основании установленных Сторонами твёрдых единичных расценок (тарифов), согласованных Сторонами в Приложении № 2 «Тарифы» к Договору, и количества фактически оказанных услуг. Согласованные сторонами Тарифы не подлежат изменению в течение срока оказания Услуг по Договору.

В соответствии с п. 4.2. Договора, расчет за оказанные Услуги производится Заказчиком по факту оказанных Услуг не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг и представления Исполнителем оригиналов документов, указанных в пункте 5.1. Договора, оформленных в соответствии с требованиями Договора.

Согласно п. 5.3. Договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с пунктом 5.1. Договора документы, и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных Услуг подписывает Акт приемки оказанных услуг и иные предоставленные Исполнителем документы.

Согласно п. 5.5 Договора (в редакции Протокола разногласий) стоимость услуг по перевозке груза до 16 тонн производится исходя из расчёта максимальной загрузки транспортного средства (20 тонн) с применением коэффициента 0,8 по следующей формуле: S-тариф согласно Приложению № 2, R-расстояние перевозки, М-максимальная загрузка (20 тонн). R*M*S*0,8 = стоимость оказанных услуг Пример: Фактическая масса груза - 14 тонн, Максимальная загрузка ТС: 20 тонн, Тариф: 49 р/т/км, расстояние 600 км, Расчёт 600*20*49*0,8=470 400 рублей

В силу п. 11.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут имущественную ответе] ценность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ, в то,! числе, ФЗ от 0S. 11.2007 № 257-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», «Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильньш транспортом и городским наземным электрическим транспортом», Гражданским кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п. 14.4. Договора, неурегулированные в претензионном порядке споры, вытекающие из Договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно реестру оказанных услуг, подготовленному в соответствии с Приложением № 6 к Договору и подписанному обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составила 4 017 216 рублей.

В рамках исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции, на основании заявок ООО "ТБС-Логистика", ООО "АСГ-Бизнес" оказало транспортные услуги на общую сумму 4 017 216 руб., что подтверждается следующими актами: № 1240 от 14.04.2020 г., № 1241 от 14.04.2020 г., № 1242 от 14.04.2020 г., № 1243 от 14.04.2020 г., № 1265 от 16.04.2020 г., № 1264 от 16.04.2020 г., Акт № 1263 от 16.04.2020 г., а также транспортными накладными, путевыми листами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате транспортных услуг составляет 4 017 216 руб.

Как следует из иска, по состоянию на 01.09.2020 г. размер неустойки за ненадлежащее исполнения обязательств по договору по оплате оказанных услуг составляет 228 981 рублей 31 коп.

23 июля 2020 г. истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление за исх. № 3228 с требованием произвести оплату задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы настоящего дела документами, а именно актами, подписанными без замечаний и скрепленных его печатью, а также транспортными накладными, путевыми листами.

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на замечания к первичным документам не может быть принята судом, поскольку акты подписаны со стороны ООО "ТБС-Логистика" без замечаний, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате транспортных услуг составляет 4 017 216 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 228 981 руб. 31 коп. за период с 07.07.2020 по 01.09.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 11.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по договору, Стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ, в том числе, ФЗ от 08.11.2007 № 257 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», «Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», Гражданским кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Доводы ответчика о том, что оказанные истцом в рамках договора услуги нельзя квалифицировать как транспортно-экспедиционные и что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2.1 Договора № 2490 от 30.03.2020 г. исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять по заявкам Заказчика транспортные услуги и иные услуги с использованием Транспорта и (или) Спецтехники (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке, предусмотренном Договором. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на условиях, определяемых Договором следующие Услуги:

- выполнение автомобильных перевозок грузов, в том числе опасных, крупногабаритных, тяжеловесных;

- осуществление погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика с использованием собственных мобильных грузоподъемных механизмов, грузозахватных приспособлений, а также услуги по подготовке грузов к подъёмно-транспортным и перегрузочным работам (обвязка и зацепка груза для его подъёма и перемещения грузоподъёмными механизмами) (далее - услуги ПРР);

- выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика с использованием Спецтехники (далее также - услуги Спецтехники).

Таким образом, буквальное толкование условий договора на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что предмет договора соответствует предмету договора транспортной экспедиции.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно методики расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца в части взыскания с 228 981 руб. 31 коп. неустойки признается судом также обоснованным.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки с 02.09.2020 неустойку с суммы долга 4 017 216 рублей исходя из ставки 0,1 % в день за каждый день по день фактической оплаты суммы долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТБС-Логистика" г. Дудинка Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" г. Пермь 4 246 197 рублей 31 копейку, в том числе 4 017 216 рублей основного долга, 228 981 рубль 31 копейку неустойки, начиная с 02.09.2020 неустойку с суммы долга 4 017 216 рублей исходя из ставки 0,1 % в день за каждый день по день фактической оплаты суммы долга, 44 231 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова