Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А82-5373/2016

37/2017-57980(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5373/2016
г. Ярославль
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектрострой» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортсервис Заволжский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322640.61 руб.

при участии: от истца – ФИО2 – дов. от 09.01.2017г. от ответчика 1 – ФИО3 – дов. от 14.04.2017г. от ответчика 2 – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – ответчик 1) о взыскании 276 418 руб. 60 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2016 года, 8 673 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.03.2016г. по 11.04.2016г.

Определением суда от 25.04.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район». В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» (далее – ответчик 2) привлечено в качестве второго ответчика.

Также истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков 315 389 руб. 94 коп. долга, 7 250 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.03.2016г. по 11.04.2016г. Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, в обоснование предъявления иска к двум ответчикам – застройщику и управляющей компании сослалась на постановление Второго арбитражного

апелляционного суда от 09.12.2016г. по делу № А82-8939/2016, согласно которому управляющая компания, имеющая статус исполнителя коммунальных услуг, является лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемый МКД.

Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, отзыв не представил.

Судебное заседание проведено без участия ответчика 2 по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик 1 требования не признал, ссылаясь на то, что оснований для взыскания стоимости тепловой энергии, поставленной в жилой дом, застройщиком которого являлся ответчик 1, не имеется, поскольку после сдачи дома в эксплуатацию и на основании решения общего собрания собственников в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ 13.01.2016г. был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортсервис Заволжский район» взяло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в том числе обязательства обеспечить предоставление собственникам коммунальных услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 1 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 04-30/190 от 22.10.2015г. в целях обеспечения тепловой энергией и горячей водой строящегося объекта – многоквартирного жилого дома по адресу: <...> напротив дома 53. в дальнейшем жилому дому присвоен адрес; <...>.

Общая стоимость энергоресурсов, поставленная в феврале 2016 года, составляет 315 389 руб. 94 коп. Претензия об оплате потребленной тепловой энергии оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием об оплате.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.12.2015г. ответчик 1 передал ответчику 2 законченный строительством спорный жилой дом в управление.

На основании решения общего собрания собственников 13.01.2016г. заключен договор управления многоквартирным домом № 36 по ул.Ветеранов, согласно которому управляющая организация ООО УК «Комфортсервис Заволжский район» взяла на себя обязательства обеспечить предоставление собственникам коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 1,2, 9 статьи 161, пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таким доме и пользующимся помещениями в этом доме лицами возлагается на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Согласно абзацу 7 пункта 2 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, ответчик 2 является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 1.1 договора управления многоквартирным домом № 36 по ул.Ветеранов от 13.01.2016г., заключенным Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Комфортсервис Заволжский район» и собственниками помещений в многоквартирном доме, управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется, в частности, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в МКД и пользующимся помещениями в данном доме лицам, перечень которых соответствует уровню благоустройства жилого дома.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено распространение его условий на правоотношения, возникшие с 01.01.2016г.

Таким образом, поскольку ответчик 2 в исковой период имел статус исполнителя коммунальных услуг, в отношениях с истцом являлся абонентом, то есть лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, требования к ответчику 2 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отсутствие между истцом и ответчиком 2 договора на поставку тепловой энергии в феврале 2016 года не влияет на вывод суда, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30).

Оснований для взыскания долга с ответчика 1 не имеется с учетом вышеизложенной правовой позиции.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2016г. по 11.04.2016г. в сумме 7 520 руб. 67 коп. , исчисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчик 2 является управляющей компанией, неустойка должна быть исчислена по правилам части 9.3 статьи 15 данного Федерального закона.

Согласно части 9.3 статьи Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отсутствие согласованного между истцом и ответчиком 2 срока оплаты потребленной тепловой энергии следует руководствоваться сроком исполнения обязательства, установленного пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», согласно которому расчет за потребленную тепловую энергию должен производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету суда размер неустойки за период с 15.03.2016г. по 11.04.2016г. составляет 2 722 руб. 86 коп.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 8673 руб. 38 коп. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика 2. Также с ответчика 2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме

688 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортсервис Заволжский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 315 389 руб. 94 коп. долга за потребленную в феврале 2016 года тепловую энергию, 2 722 руб. 86 коп. пени за период с 15.03.2016г. по 11.04.2016г., 8673 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортсервис Заволжский район"

отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфортсервис Заволжский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 688 руб. 62 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» 322 640 руб. 61 коп. долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2016 года и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.