Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А33-8234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2017 года

Дело № А33-8234/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 572 000 руб. оплаты за поставленный товар по договору поставки №28 от 22.06.2016.

Определением от 27.04.2017 исковое заявление оставлено судом без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 31.05.2017 срок оставления без движения искового заявления продлен до 20.06.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 31.07.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, признал дело подготовленным к судебному заседанию.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (покупатель) и подписан договор поставки № 28 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить в соответствии с эскизом (приложение 1) и передать изделия в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора согласно принятого поставщиком заказа покупателя.

Согласно пункту 2.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлоконструкции устройства светофорной колонки СКУ-6(К) в количестве 92 (девяноста две) шт.

Стоимость товара по настоящему договору составляет 1 472 000 руб. (один миллион четыреста семьдесят две тысячи), в том числе НДС – 18 %.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата осуществляется в виде безналичного перечисления в следующем порядке:

- предоплата до поставки товара в размере 50% суммы договора,

- оставшиеся 50% после передачи товара покупателю в течение 10 (десять) банковских дней.

Срок поставки товара по настоящему договору составляет не более 30 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется самовывозом, силами и средствами покупателя (пункт 3.2 договора).

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.2 договора).

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования спорров, срок рассмотрения 15 дней.

Во исполнение условий договора истцом передан, а ответчиком принят товар по товарной накладной от 09.08.2016 № 725 на сумму 1 472 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 900 000 руб. по платежным поручениям от 22.06.2016 № 173 (на сумму 500 000 руб.), от 19.09.2016 № 292 (на сумму 100 000 руб.), от 21.09.2016 № 297 (на сумму 300 000 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2017 № 16 об оплате задолженности в сумме 572 000 руб. Согласно письму от 06.03.2017 № 30 в ответ на указанную претензию ответчик признает образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 22.06.2016 № 28, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» 572 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 22.06.2016 № 28 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 472 000 руб., согласно товарной накладной от 09.08.2016 № 725.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 900 000 руб. по платежным поручениям от 22.06.2016 № 173 (на сумму 500 000 руб.), от 19.09.2016 № 292 (на сумму 100 000 руб.), от 21.09.2016 № 297 (на сумму 300 000 руб.).

С учетом частичных оплат ответчиком принятого товара, истец числит за ответчиком 572 000 руб. задолженности, которую предъявил ко взысканию по настоящему иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Более того, согласно письму от 06.03.2017 № 30, в ответ на претензию истца от 15.02.2017 № 16, ответчик признает образовавшуюся задолженность в сумме 572 000 руб.

Руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании 572 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 572 000 руб. задолженности, а также 14 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева