Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А31-7178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7178/2017
г. Кострома
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый ветер», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 630000 рублей задолженности по договор на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015 и 315000 рублей договору на обслуживание тревожной кнопки от 01.09.2015, всего в общей сумме 945000 рублей,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2017; от ответчика – не явился; установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» (далее – ООО ОА «АБС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер» 630000 рублей задолженности по договор на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015 и 315000 рублей договору на обслуживание тревожной кнопки от 01.09.2015, всего в общей сумме 945000 рублей.

Определением суда от 18.07.2017 истцу в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» в период с 02.09.2011 по 02.09.2016 являлось держателем лицензии Серии У № 226 Ф на негосударственную (частную) охранную деятельность, а с 28.07.2016 является лицензиатом на осуществление частной охранной деятельности (лицензия № 50/17р от 28.07.2016 предоставлена на срок до 28.07.2021).

Между обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Белый ветер» (заказчик) заключен договор от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает под охрану объект, принадлежащий заказчику на праве собственности, а также иных законных основаниях, посредством пульта централизованного наблюдения (ПЦН) с помощью технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте, и нарядов, выезжающих на объект по сигналам тревоги, которые поступают исполнителю по системе оповещения, а заказчик обязуется оплачивать охранные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Тип объекта, дни и часы охраны объекта, стоимость услуг указаны в приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно акту сдачи-приемки объекта для взятия под охрану, являющемуся приложением № 1, объектами охраны являются квартиры № 1, № 2, № 4, № 15, № 23 и № 28 в доме № 3 по Михалевскому бульвару в г. Костроме; на указанных объектах смонтирована и подключена на пульт централизованного наблюдения ООО АО «АБС» система охранной сигнализации; система поставлена на удаленный контроль передаваемых сигналов ООО АО «АБС» с 08 час. 00 мин. 01.09.2015; стоимость услуг охраны в месяц составляет 30 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг за текущий месяц производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 7.1 договора от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение трех лет. Если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение договора истцом в период с 01.09.2015 по 31.05.2017 ответчику были оказаны услуги по охране объектов.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору на охрану объектов от 01.09.2015 возникла задолженность по состоянию на 31.05.2017 в сумме 630 000 рублей.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен договор от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации, согласно которому исполнитель оказывает услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика.

Из пункта 1.2 договора на обслуживание кнопки тревожной сигнализации следует, что исполнитель обеспечивает оказание услуг в отношении квартир № 1, № 2, № 4, № 15, № 23 и № 28 в доме № 3 по Михалевскому бульвару в г. Костроме.

В пункте 2.1 договора на обслуживание кнопки тревожной сигнализации стороны определили, что цена договора составляет 15 000 рублей в месяц, оплата производится не позднее 5-го числа месяца, за который она вносится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора).

Во исполнение договора истцом в период с 01.09.2015 по 31.05.2017 ответчику были оказаны услуги по централизованной охране путем приема на пульт централизованного наблюдения и реагирования посредством групп задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору на охрану объектов от 01.09.2015 возникла задолженность по состоянию на 31.05.2017 в сумме 315 000 рублей.

Претензии истца об уплате образовавшейся задолженности в общей сумме 945 000 рублей оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по оказанию охранных услуг, что следует из договоров от 01.09.2015 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, и от 01.09.2015 на обслуживание кнопки тревожной сигнализации, в соответствии с которыми истец несет обязанность по оказанию соответствующих услуг, а ответчик – по их оплате. Со стороны ответчика договоры подписаны директором ООО «Белый ветер» ФИО3

В тексте договоров стороны согласовали, что услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат оплате. Указанными договорами обязательность составления актов оказанных услуг сторонами не предусмотрена. С учетом изложенного суд отклоняет ссылку ответчика на отсутствии доказательств, подтверждающих оказание услуг, и считает правомерным довод истца о том, что отсутствие актов об оказании услуг не является необходимым условием для

возникновения обязанностей по оплате фактически оказанных услуг, поскольку стороны не предусмотрели в договоре необходимость подписания данных актов.

При этом суд учитывает, что ответчиком сам факт оказания охранных услуг не оспаривается, какие-либо претензии к истцу со стороны ответчика по вопросам оказания услуг ненадлежащего качества либо неоказания услуг отсутствуют.

Кроме того, согласно части 2 статьи 129 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Данная обязанность заключается в том, что конкурсный управляющий должен принять все меры по недопущению утраты, в том числе хищения, уменьшения конкурсной массы выявленного им в ходе инвентаризации и включенного в конкурсную массу имущества должника К числу данных мер, в том числе, относится заключение договоров охраны имущества должника.

Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для обеспечения сохранности имущества должника.

Суд также принимает во внимание, что в период с даты заключения договоров до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства сторонами были составлены соответствующие акты об оказании услуг:

по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015 на общую сумму 180 000 рублей: от 30.09.2015 № 835, от 31.10.2015 № 934, от 30.11.2015 № 1033, от 31.12.2015 № 1138, от 31.01.2016 № 26, от 29.02.2016 № 116;

по договору на обслуживание кнопки тревожной сигнализации от 01.09.2015 на сумму 90 000 рублей: от 30.09.2015 № 834, от 31.10.2015 № 933, от 30.11.2015 № 1032, от 31.12.2015 № 1137, от 31.01.2016 № 25, от 29.02.2016 № 118.

Кроме того, в подтверждение заявленных требований истцом представлен договор подряда от 03.08.2015 на производство работ по установке охранной сигнализации, на основании которого истцом выполнены работы по установке и настройке охранной сигнализации на следующих объектах ответчика: квартиры № 1, № 2, № 4, № 15, № 23 и № 28 в доме № 3 по Михалевскому бульвару в г. Костроме. Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи работ, оплата указанных работ в общей сумме 65 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером от 20.08.2015 № 25.

Подлинные экземпляры всех поименованных выше документов, на которых основаны требования истца, представлены им в материалы дела.

Таким образом, факт оказания услуг и размер задолженности документально подтвержден.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156011, Костромская область, г. Кострома, б-р. Михалевский, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.07.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Ассоциация Безопасных Систем», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156019, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.07.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> рублей задолженности по договор на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения от 01.09.2015 и 315000 рублей договору на обслуживание тревожной кнопки от 01.09.2015, всего в общей сумме 945000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый ветер», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156011, Костромская область, г. Кострома, б-р. Михалевский, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.07.2008 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21900 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов