Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А56-5081/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5081/2022
05 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Тим-Ойл" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, площадь Конституции 2/лит. 2/27-Н/ч.п. 13,46, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ» (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ КАНАЛА ГРИБОЕДОВА 5 ЛИТ Е ОФ 513, ОГРН: <***>);

о взыскании 149 363 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тим-Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ» о взыскании задолженности в размере 110 723 руб. 26 коп., платы за простой в размере 29 008 руб., неустойки в размере 9 632 руб. 64 коп. по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 16 от 17.08.2021.

Определением суда от 02.02.2022 принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

01.03.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска и перейти к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

16.03.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании залоговой стоимости недостачи груза в размере 58 000 руб. Определением суда от 23.03.2022 встречное исковое заявление возвращено, поскольку не отвечает требованиям части 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 110 723 руб. 26 коп., неустойка в размере 9 632 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 руб.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №16 от 17.08.2021, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозкам определена в заявках к договору и составляет 310 412 руб. 61 коп. за период с 19.08.2021 по 09.09.2021.

Расчет за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течение 3 банковских дней после представления оригиналов бухгалтерских и сопроводительных документов.

В период с 19.08.2021 по 09.09.2021 было выполнено 11 рейсов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по пункту 5 договора.

Претензии по качеству оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступали, что подтверждается, в том числе, частичной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Неоплата ответчиком задолженности по оказанным истцом услугам в полном объеме, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Все документы, подтверждающие понесенные Истцом и подлежащие возмещению расходы, были направлены Ответчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произведя частичную оплату задолженности, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика претензий по оказанным истцом услугам, ответчик признал надлежащее исполнение истцом обязанности по перевозке, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6. Договора в случае нарушения сроков оплаты истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Общий размер пени по расчету истца, проверенного судом и признанного верным, составляет 9 632 руб. 64 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за простой в размере 29 008 руб.

Вместе с тем, судом принят во внимание довод ответчика, изложенный в отзыве об отсутствии документального подтверждения наличия факта простоя, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска, а потому подлежат отклонению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тим-Ойл" задолженность по провозной плате в размере 110 723 руб. 26 коп., проценты в размере 9 632 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.