Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А74-4777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года Дело № А74-4777/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 990 005 рублей 55 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» (далее по тексту ООО «АРКСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее МКУ г. Абакана «Архоград») о взыскании 2 205 004 рублей 98 копеек, в том числе 2 168 679 рублей 60 копеек долга по муниципальному контракту №67А/18пс от 05.09.2018 по акту №6 от 16.01.2020, 36 325 рублей 38 копеек неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с платежным поручением, подтверждающим оплату основного долга.

До рассмотрения иска по существу истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 990 005 рублей 55 копеек, в том числе 950 679 рублей 60 копеек основного долга по муниципальному контракту №67А/18пс от 05.09.2018 по акту №6 от 16.01.2020 и 39 325 рублей 95 копеек неустойки за период с 17.02.2020 по 26.06.2020.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, от ответчика поступило ходатайство о признании уточнённых исковых требований и о рассмотрении иска в его отсутствие.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные сторонами документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АРКСТРОЙ» (подрядчик) и МКУ г. Абакана «Архоград» (заказчик) 05.09.2018 заключили муниципальный контракт №67А/18пс на выполнение работ по строительству объекта «центр единоборств в I жилом районе <...>.

В соответствии с п. 2.1. контракта его цена составила 133 700 017 рублей 95 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в предусмотренный контрактом срок истец 28.02.2020 направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие полной оплаты выполненных по контракту работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 367 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №195 от 07.05.2020.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 840 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» 990 005 (девятьсот девяносто тысяч пять) рублей 55 копеек, в том числе 950 679 рулей 60 копеек основного долга и 39 325 рублей 95 копеек неустойки, а также 6 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» из федерального бюджета 27 367 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №195 от 07.05.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко