Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-33339/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-33339/23-107-257
28 апреля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 07 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-33339/23-107-257 по иску ООО "СПМК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "АВТОДОР-ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы убытков по договору от 11.02.2022 № Э-3-2022 в размере 92 428,70 р.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СПМК" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "АВТОДОР-ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы убытков по договору от 11.02.2022 № Э-3-2022 в размере 92 428,70 р.

Определением от 28.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № Э-3-2022 (далее - Договор), (указанный договор был подписан сторонами при помощи электронно-цифровой подписи на электронной торговой площадке ЭТП ГПБ).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик на основании заявки Заказчика (далее - Заявка), обязуется поставить спецодежду (далее - Товар), в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании (приложение №1 к Договору, далее - Техническое задание) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар. Наименование Товара, его описание, количество, цена за единицу Товара, определяются в спецификации (приложение №2 к Договору, далее - Спецификация).

Исходя из п. 2.3.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар Заказчику в сроки и на условиях, предусмотренных Договором и Техническим заданием.

Согласно п. 6.1. Договора Общая стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара с нанесенным логотипом согласно Технического задания (Приложение №1 к настоящему договору) и Спецификации (Приложение №2 к настоящему Договору) составляет 905 855 (девятьсот пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, с учетом НДС по ставке, в соответствии со ст. 164 НК РФ.

Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2022 г.. либо до достижения цены Договора, установленной п. 6.1, в зависимости от того, что наступит ранее.

30.03.2022 г., во исполнении условий действующего договора, Поставщик осуществил доставку образцов Товара для ознакомления в адрес Заказчика.

05.04.2022 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия, в соответствии с которой Заказчик указывает на то, что Поставщиком были допущены технические ошибки при изготовлении товара, а именно техническое несоответствие экземпляров № 1, 2, 3,4, 5 и 8.

Поставщик в свою очередь, при выполнении заказа не уклонялся от технического задания, изготавливал образцы строго по описанию с использованием материалов, согласованных договором, в том объеме и пропорции которой он был согласован, с указанием конкретных качественных и количественных значений эквивалентности товаров.

На момент составления данного искового заявления срок действия договора истек.

Вместе с тем Ответчиком в адрес Истца после отправки претензии не было направлено ни одной заявки.

Поставщиком для изготовления и транспортировки образцов были понесены расходы в размере 92 428 (девяносто две тысячи четыреста двадцать восемь) рублен 70 копеек.

Таким образом бездействие Заказчика привело к убыткам Поставщика в размере 92 428,70 рублей.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

В техническом задании на поставку спецодежды для нужд ООО «Автодор-Платные Дороги» (Приложение № 1 к Договору) сторонами были согласованы требования к качественным характеристикам поставленного Товара как по внешнему виду, так но комплектации и качеству материала для пошивки.

Наименование Товара, его описание, количество и цена за единицу Товара, определялись в спецификации (Приложение № 2 к Договору, далее - Спецификация).

Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения всех его обязанностей, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.2.1. Договора).

ООО «СПМК» 30 марта 2022 г. осуществил доставку образцов Товара для ознакомления по позициям Технического задания № 1, 2, 3, 4, 5 и 8.

Доставка товара на объект Заказчика осуществляется Поставщиком собственными техническими средствами или за свой счет (п. 2.5. технического задания (Приложение № 1 Договора).

При проведении осмотра ООО «Автодор-Платные Дороги» были выявлены несоответствия поставленного Товара по качественным характеристикам, установленным в Техническом задании (далее - ТЗ), о чем Общество Претензией от 05.04.2022 исх. № 0947/2022 проинформировало Поставщика {прилагается).

В образцах Товара, поставленные ООО «СПМК». Обществом были выявлены следующие несоответствия:

Позиция № 1 куртка на утепляющей прокладке: ткань не соответствует заявленной в ТЗ, световозвращающие полосы (далее - СВП) не соответствуют ТЗ, должно было быть: 2 СВП по кругу; ветрозащитный клапан должен быть на кнопках в представленном образце на липучках; не соответствует утеплитель, должен быть 3-хслойный синтепон.

Позиция № 2 и № 3 сигнальные жилеты: СВП не соответствуют ТЗ, в соответствии с ТЗ должны были быть: 2 СВП по кругу и по 1 СВП по плечам.

Позиция № 4 полукомбинезон на утепляющей прокладке + куртка: не соответствуют ТЗ, должно было быть: 2 СВП по поясу, талии и по рукавам; ткань не соответствует заявленной в ТЗ; не соответствует утеплитель, должен быть 3-хслойный синтепон; карманы не утеплены; на полукомбинезоне (штанах нет 2 вставок СВП по 5 см).

Позиция № 5 костюм от общих производственных загрязнений: СВП не соответствуют ТЗ, должно было быть: 2 СВП по поясу, талии и по рукавам; ткань не соответствует заявленной в ТЗ; на брюках нет 2 вставок СВП по 5 см + нет вставки лимонной ткани в нижней части штанин по кругу 20 см.

Позиция № 8 полукомбинезон на утепляющей прокладке + куртка: ткань не соответствует заявленной в ТЗ; СВП не соответствуют ТЗ, должно быть 2 СВП по кругу; ветрозащитный клапан должен быть на кнопках, в представленном образце на липучках; не соответствует утеплитель, должен быть 3-хслойный синтепон; капюшон должен быть на молнии, а представлен на пуговицах; на полукомбинезоне на штанинах нет 2 вставок СВП по 5 см + нет вставки оранжевой ткани в нижней части штанин по кругу 20 см.

Согласно п. 3.8. Договора в случаях обнаружения несоответствия Товара по количеству, качеству (наличие внешних, видимых дефектов) ассортименту, таре и (или) упаковке условиям настоящего Договора Заказчик вправе отказаться от приемки Товара. При этом Товар на ответственное хранение Заказчиком не принимается, а возвращается Поставщику вместе с УПД (либо иными передаточными документами).

На основании п. 3.9 Договора при обнаружении дефектов Товара, которые не могли быть выявлены в момент приемки, Заказчик обязан известить об этом Поставщика, путем направления претензии, не позднее 3 (трёх) рабочих дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов. Дополнительно Стороны в обязательном порядке составляют и подписывают Акт по форме ТОРГ-2, который является основанием для предъявления претензий к Поставщику. Вызов представителя Поставщика, при обнаружении дефектов обязателен. Срок явки представителя Поставщика для составления Акта (по форме ТОРГ-2) - не более 2 (двух) рабочих дней со дня получения Поставщиком соответствующего уведомления. Уведомление может быть направлено Поставщику посредством электронной почты, указанной в п. 3.1 Договора.

Претензией от 5 апреля 2022 г. исх. № 0947/2022 ООО «Автодор-Платные Дороги» просил обеспечить направление представителя ООО «СПМК» для составления акта обнаруженных дефектов и замены образцов на Товар надлежащего качества в полном соответствии с параметрами Технического задания Договора.

Однако Поставщик проигнорировал претензию Заказчика и не обеспечил направление представителя.

17.10.2022 от Поставщика в адрес Заказчика поступила повторная претензия, которой ООО «СПМК» требовал направить заявку на поставку товаров.

От Заказчика 28.10.2022 исх. № 3092/2022 был направлен Поставщику ответ, что поскольку представленные образцы товара не соответствуют качественным характеристикам, изложенным в Техническом задании к Договору, Общество не будет направлять в ООО «СПМК» заявки на поставку товара.

Также ООО «Автодор-Платные Дороги» проинформировало, что представленные образцы товара возвращены в адрес ООО «СПМК» службой курьерской доставки.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Как правильно указывал ответчик, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков, на которых истец основывает свои требования, не применимы к ответчику по данному иску, поскольку отсутствует факт нарушения ответчиком прав истца и, следовательно, отсутствуют причиненные ответчиком убытки (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права).

Судом установлено, что суммы убытков заявлены без документального обоснования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются незаконными и необоснованными, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать ООО "СПМК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "АВТОДОР-ПЛАТНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы убытков по договору от 11.02.2022 № Э-3-2022 в размере 92 428,70 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ

М.В. Ларин