Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А56-2618/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2618/2021
22 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ КОМПЛЕКСА ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 197342, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"; (адрес: Россия, Санкт-Петербург, Смольного; Россия 140002, г.Москва, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 21 042,91 руб.

установил:

Федеральное казенное предприятие «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (далее - Дирекция, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее - Ответчик) о взыскании 4.393 руб. 44 коп. невыплаченного страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по состоянию на 16 декабря 2020 года в размере 16.649 руб. 47 коп. и далее в размере 1% от суммы страхового возмещения до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.01.2021 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 июня 2019 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский р-н, а/д А-118, 19 км, 800 м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС г. Санкт-Петербурга от наводнений, на участке САД по Д-3 КМ 19+200 (финская сторона) ось), произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был нанесен ущерб федеральному имуществу, находящемуся в оперативном управлении Истца, а именно повреждено 12 п.м. барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Водитель), управлявшего автомобилем ГАЗ 278402 государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО2, ответственность которого на момент произошедшего была застрахована Ответчиком по полису серия ХХХ № 0054508988.

Фактические обстоятельства ДТП и виновность Водителя подтверждается следующими документами: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2019, схема места ДТП от 13.06.2019.

Размер расходов по восстановлению поврежденного в результате указанного ДТП имущества Истца, а также иные расходы, произведенные в связи с причиненным ущербом, составили 46.680 руб., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 327 б/САД.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 22 мая 2019 года Истец обратился к Ответчику с заявлением за получением страхового возмещения (далее - Заявление) (письмо от 20.05.2019 № 02-27/39, акт приема-передачи документов к заявлению от 22.05.2019), с приложением всех необходимых и установленных законодательством Российской Федерации документов.

В последующем, по результатам рассмотрения заявления, ответчиком был признан факт страхового случая и произведена стразовая выплата в размере 42 286,56 руб., что подтверждается актом №0017847247-001 о страховом случае и платежным поручением №464 от 26.11.2019.

Основанием для выплаты суммы страхового возмещения в неполном размере послужило экспертное заключение, представленное ответчиком, согласно которому величина восстановительного ремонта объекта исследования рассчитана с учетом износа.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения от 25.12.2019 №02-26/194 с требованием: в установленный в соответствии с п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО срок перечислить сумму страхового возмещения в размере 4 393,44 руб.; перечислить неустойку, исчисляемую в размере 466, 80 руб. (из расчета 46 680 рублей (сумма страхового возмещения) X 1% = 466, 80 рубля) за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес, Предприятия письмо от 26.12.2019 №750413-19/А, в котором, указал, что заявление о страховом возмещении было рассмотрено в установленные сроки, осуществлен расчет и выплата по данному страховому случаю, тем самым обязательства были исполнены в полном объеме, отказал в удовлетворении требований, заявленных в претензии.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве на иск ссылается на следующее:

13.11.2019г. Истец обратился к Страховщику с заявлением о страховой выплате.

26.11.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 42 286,56руб.

26.12.2019г. Истец предъявил претензию о выплате страхового возмещения.

26.12.2019г. Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -г Закон об ОСАГО), в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. При этом независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, Страховщик рассмотрел заявление от 13.11.2019 г. потерпевшего, а так же предусмотренные пунктами 3.10 и 4.13 Правил ОСАГО документы, согласно которым осуществил расчет и выплату страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением N464 от 26.11.2019г.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев заявление о страховом событии от 13.11.2019 г. и выплатив страховое возмещение исполнило свои обязательства в полном объеме.

Также согласно п.21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение указанного срока Страховщик "обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо выдать направление на ремонт на СТОА или направить ему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении и полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, поступили в ПАО СК «Росгосстрах» 13.11.2019 г., выплата произведена ФКП "Дирекция КЗС г. СПб Минстроя России" согласно п/п N 464 от 26.11.2019 г.

Поскольку заявление о страховом возмещении рассмотрено в установленные сроки, законные основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Расходы на оплату государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.