Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-44078/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44078/19
31 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОВИТЭКС"

к ООО СК "ШАТАЛОВСКИЙ"

о взыскании задолженности и пени по договору поставки № ДП 809/12-18 от 24.12.2018.


по встречному исковому заявлению о взыскании денежных средств в размере 452 016 руб. 00 коп., в виде уменьшения стоимости товара с существенными нарушениями к качеству во исполнение договора поставки № ДП 809/12-18 от 24.12.2018 и об обязании забрать остатки партии товара ненадлежащего качества в общем размере 4280 кг. согласно Спецификации №2 от 15.01.2019 на общую сумму в размере 452 016 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОВИТЭКС" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ШАТАЛОВСКИЙ" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями (с учетом уточнений, представленных суду в порядке статьи 49 АПК РФ): о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №ДП 809/12-18 от 24.12.2018 в размере 817 677 руб., пени в размере 69 530 руб.расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара, неустойку, начисленную на данную задолженность.

Общество с ограниченной ответственностью СК "ШАТАЛОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОВИТЭКС"  с встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 452 016 руб. 00 коп., в виде уменьшения стоимости товара с существенными нарушениями к качеству во исполнение договора поставки № ДП 809/12-18 от 24.12.2018 и об обязании забрать остатки партии товара ненадлежащего качества в общем размере 4280 кг. согласно Спецификации №2 от 15.01.2019 на общую сумму в размере 452 016 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвовал представители сторон. Представитель истца заявил об уточнении иска. Представитель ответчика ознакомлен, против уточнения иска не возражал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял.

Представитель истца  поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Стороны отказались от проведения судебной экспертизы по делу.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ДП 809/12-18 от 24.12.2018 (далее – договор поставки).

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, определяемый в спецификациях, составляющихся в виде Приложений к договору и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора поставки).

В разделе 4  договора поставки стороны согласовали порядок взаиморасчётов.

Пунктом 5.4. договора поставки сторонами предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору  в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 3.1. договора поставки приемка товара по качеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. пост. Госарбитража СССР от 25.04.1966 №7-П (с изм. и доп. от 29.12.1973, от 14.11.1974, от 23.07.1975).

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки претензии по количеству и качеству товара должны быть направлены покупателем поставщику вместе с оригиналами актов, подтверждающих требования, заявленные в претензиях, и составленных в соответствии с действующим законодательством и договором поставки, не позднее пяти дней с даты составления указанных актов.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки и Спецификации №2 от 15.01.2019 поставщик осуществил поставку товара – комбикорм (Престартер СК-3) в количестве 20 тон на общую сумму 972 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточным документом №96 от 22.01.2019

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарной накладной (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Истец указывает на частичное исполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара. Согласно расчету размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 817 677 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил неустойку в размере 69 530 руб. за период с 22.02.2019 по 17.05.2019.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством почтового отправления досудебной претензии исх. №44 от 15.03.2019.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая на исковые требования, ответчик указывает на поставку товара ненадлежащего качества, в связи с чем он обратился с встречным иском.

В связи с выявлением признаков некачественности поставленного товара 12.02.2019 в адрес поставщика покупателем направлено уведомление о вызове представителя поставщика в целях отбора проб для проведения лабораторных исследований.

13.02.2019 с целью проведения экспертизы поставленного 22.01.2019 товара совместно представителями поставщика и покупателя был проведен отбор проб, составлен акт отбора лабораторных проб.

14.02.2019      покупателем образец пробы №1 был передан на экспертизу в ФГБУ «ВНИМЗЖ».

В соответствии с протоколом испытаний №1162/2019 от 27.02.2019 ФГБУ «ВНИИЗЖ» содержание цинка в престартере СК-3 составило 270 мг/кг, что более чем в 8 раз меньше, чем указано в Спецификации №2 от 15.01.2019 (содержание цинка должно было составлять 2200 г/т), а также в Удостоверении качества №153 от 22.01.2019, Декларации о соответствии Т С N Д-RU.ПТ70.В.02049 от 28.03.2017 (содержание цинка должно было составлять 2200 г/т).

Вследствие чего, 06.03.2019 покупателем после получения протокола испытаний №1162/2019 от 27.02.2019, была направлена в адрес поставщика претензия с требованием осуществить вывоз остатков товара со склада покупателя и соразмерного уменьшения стоимости некачественного товара.

20.03.2019 с целью проведения экспертизы поставленного по Спецификации №1 от 24.12.2018 товара совместно представителями поставщика и покупателя был проведен отбор проб, составлен акт отбора лабораторных проб.

В соответствии с протоколом испытаний №2651/2019 от 09.04.2019 ФГБУ «ВНИИЗЖ» содержание цинка в престартере СК-3 составило 460 мг/кг, что более чем в 4

раза меньше, чем указано в Спецификации №1 от 24.12.2018 (содержание цинка было составлять 2200 г/т).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 3.3. договора поставки претензии по количеству и качеству товара должны быть направлены покупателем поставщику вместе с оригиналами актов, подтверждающих требования, заявленные в претензиях, и составленных в соответствии с действующим законодательством и договором поставки, не позднее пяти дней с даты составления указанных актов.

В силу пункта 3.4. договора поставки при нарушении покупателем правил, сроков приемки товара и выставления претензии, поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований, заявленных покупателем в претензиях по количеству и качеству товара, в том числе предусмотренных пунктом 5.2. договора поставки.

Ответчик указывает, что выявленное несоответствие товара по качеству является скрытыми недостатками.

Согласно пункту 9 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) (далее - Инструкция) скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств соблюдения пункта 3.3. договора поставки в части составления актов, а также пункта 9 Инструкции.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Заявляя встречный иск, ООО СК "ШАТАЛОВСКИЙ", ссылается на некачественность поставленного товара.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО СК "ШАТАЛОВСКИЙ" в соответствии с условиями договора, Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству не представил надлежащие доказательства в обоснование требований, заявленных по встречному иску.

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы. Вместе с тем, стороны не представили на рассмотрение суда согласие экспертной организации, доказательства перечисления денежных средств на депозит суда.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требование по первоначальному иску о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, а требования по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 452 016 руб. 00 коп., в виде уменьшения стоимости товара с существенными нарушениями к качеству во исполнение договора поставки № ДП 809/12-18 от 24.12.2018 и об обязании забрать остатки партии товара ненадлежащего качества в общем размере 4280 кг. согласно Спецификации №2 от 15.01.2019 на общую сумму в размере 452 016 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах первоначальные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 17.05.2019 № 1092 об уплате государственной пошлины в размере 20 837 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 92 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ, в то время как государственная пошлина в размере 20 744 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "ШАТАЛОВСКИЙ" в пользу ООО "АГРОВИТЭКС" задолженность в размере 817677 руб., пени в размере 69530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20744 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО "АГРОВИТЭКС" из федерального бюджетагосударственную пошлину в размере 92 руб. 86 коп., уплаченную поплатежному поручению от 17.05.2019 № 1092.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                        Ю.С. Петропавловская