Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А33-22252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2020 года

Дело № А33-22252/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Усть-Илимск Иркутской области)

об обращении взыскания на удерживаемый груз,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная компания" (далее – ответчик) об обращении взыскания задолженности по договору от 01.08.2019 транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в размере 13 958 000,01 руб. на имущество - общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Лесная Компания» ИНН <***> груз - пиломатериалы, находящийся в контейнерах HNKU5129964, HNKU5128166, HNKU5112350, HNKU6014907, TDRU7664019, HNKU5127391, HNKU5126409, HNKU5133141, HNKU6007934, HNKU5111543, TCLU6165500, GESU5455964, HNKU5109171, HNKU5103255, HNKU5103825, TDRU8411102, HNKU5134195, HNKU5139812, хранящихся в порту Шанхай (порт: WAI GAO QIAO TERMINAL PHASE1, SHANGHAI адрес: N0.88 YangGao Road NO.l (North) PuDong, Shanghai SHANGHAI, N/A CHINA) установив начальную продажную цену в размере 13 027 016,93 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «КЛМ Ко» (Экспедитор) и ООО «Сибирская Лесная Компания» (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019.

Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить и/или организовать выполнение указанных в Заявке Заказчика транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору по ставкам и на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору и/или согласованными сторонами дополнительно. Основанием для оплаты является счет на оказываемые услуги, предоставленный экспедитором заказчику.

Согласно пункту 3.2. договора датой оплаты счета, предоставленного экспедитором заказчику, является момент поступления на расчетный счет или в кассу экспедитора суммы денежных средств согласно выставленным счетам.

07 марта 2020 года экспедитором выставлен счет № 122 от 07.05.2020 на сумму 17 498 053 руб., за услуги организации отправок грузов в международном сообщении. Услуги по отправке груза выполнены истцом надлежащим образом, груз был доставлен в порт г. Шанхай.

Согласно исковому заявлению, ответчик до обращения истца в суд произвел частичную оплату по счету в размере 3 540 052,99 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 13 958 000,01 рублей.

В соответствие с п. 2.2.3. договора экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз/контейнер с грузом/вагон с грузом до оплаты услуг экспедитора и возмещения, понесенных им в интересах заказчика расходов, или до представления заказчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части оплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. Расходы по простою, хранению и иные, связанные с этим расходы несет заказчик. За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет заказчик.

Как указывает истец, в настоящее время, в пору г. Шанхая находится часть груза, контейнеры: НNKU5129964, НNKU5128166, НNKU5112350, НNKU6014907, НNKU7664019, НNKU5127391, НNKU5126409, НNKU5133141, НNKU6007934, НNKU5111543, TCLU6165500, GESU5455964, НNKU5109171, НNKU5103255, НNKU5103825, TDRU8411102, НNKU5134195, НNKU5139812.

Стоимость реализации удерживаемого груза исходя из контрактной стоимости Ответчика указанной в инвойсах в 18 контейнерах составляет $181 024.32, что по курсу ЦБ на 21.07.2020 (курс 71,9628 руб/$) составляет 13 027 016,93 руб.

15 июля 2020 года ответчиком в адрес истца направлена претензия, согласно которой ответчик требовал передать груз, перевозимый по коносаменту № SGU 0184698 получателю – JIANGSU PROVINCIAL FOREIGN TRADE CORPORATION.

Как пояснил истец, удержание груза осуществлено им до представления заказчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части оплаты 13 958 000,01 рублей задолженности на основании п. 2.2.3. договора.

В материалы дела истцом представлены:

- платежное поручение №262 от 08.07-2020 г. в размере 7 000 000 руб. назначение платежа - оплата по договору №406 от 18.04.2019 за лесопродукцию;

- платежное поручение №268 от 13.07.2020 г. в размере 9 443 870 руб. назначение платежа - оплата по договору за транспортно-экспедиционное обслуживание.

15.07.2020 г. ответчиком в адрес истца направлены письма, в которых ООО «Сибирская Лесная Компания» просит изменить назначение данных платежей: в платежном поручении № 262 от 08.07.2020 назначение платежа считать следующим – оплата по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019 по счету № 122 от 07.05.2020; в платежном поручении№ 268 от 13.07.2020 назначение платежа считать следующим – оплата по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019 по счету № 122 от 07.05.2020.

Согласно претензии от 15.07.2020 ответчик, что счет № 122 от 07.05.2020 оплачен им в полном объеме платежными поручениями от 08.07.2020 № 262, от 13.07.2020 № 268, от 14.07.2020 № 269.

Истец, ссылаясь на имеющуюся задолженностью ответчика по договору №406 от 18.04.2019 (25 456 862,95 руб., с учетом платежа в размере 7 000 000 руб.), задолженностью по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 01.08.2019 г., изменение назначение платежей не принял.

В ответ на претензию от 15.07.2020 истцом направлен ответ, в котором ответчику предложено оплатить имеющуюся заложенность или передать груз истцу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате 13 958 000,01 руб. по счету № 122 от 07.05.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Суд при рассмотрении настоящего дела исследовал содержание графы «назначение платежа» в платежных поручениях №262 от 08.07.2020, №268 от 13.07.2020.

Суд установил, что назначение платежного поручения №262 от 08.07.2020 изменено ответчиком с «оплата по договору №406 от 18.04.2019 за лесопродукцию» на «оплата по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019 по счету № 122 от 07.05.2020»; назначение платежного поручения №268 от 13.07.2020 – с «оплата по договору за транспортно-экспедиционное обслуживание» на «оплата по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019 по счету № 122 от 07.05.2020».

Изменение назначения платежа осуществлено 15.07.2020, то есть спустя 7 календарных дней по платежному поручению №262 от 08.07.2020 и спустя 2 календарных дня по платежному поручению №268 от 13.07.2020.

Содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма, согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. Именно плательщик наделен правом указывать цель (назначение) платежа. Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, так как он не является их собственником, такое право предоставлено лишь плательщику.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств, изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Исследовав представленные в материалы дела платежные поручения и обращения ответчика от 15.07.2020 об изменении назначения платежа, суд приходит к выводу, что фактически денежные средства в размере 16 443 870 руб. (9 443 870 руб. + 7 000 000 руб.) переведены в счет оплаты по договору транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.08.2019 по спорному счету № 122 от 07.05.2020.

Учитывая положения названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о бухгалтерском учете, наличие у сторон иных правоотношений, в рамках которых имеются незавершенные расчеты по образовавшимся задолженностями, не могут препятствовать праву плательщика самостоятельно определять назначение перечисляемых денежных средств в рамках отношений, являющихся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Доказательства оплаты спорной задолженности представлены в материалы дела. Таким образом, требование истца в отсутствие доказательств наличия долга по счету № 122 в рамках спорного договора не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 2873 от 21.07.2020 в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова