Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А60-37586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37586/2021
27 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37586/2021 по иску

Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП "ТСК" ГО Дегтярск, истец)

к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Администрация ГО Дегтярск, ответчик)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 14 сентября 12021 года:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 14 сентября 2021 года объявлен перерыв до 20 сентября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено 20 сентября 2021 года в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

28 июля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление МУП "ТСК" ГО Дегтярск о взыскании с Администрации ГО Дегтярск задолженности в размере 29903 руб. 93 коп. по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в марте 2021 года, законной неустойки за период с 13.04.2021 по 27.07.2021 в размере 627 руб. 98 коп. с продолжением ее начисления с 28.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением от 02 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27 августа 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27108 руб. 59 коп. по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в марте 2021 года, законной неустойки за период с 13.04.2021 по 26.08.2021 в размере 989 руб. 46 коп. с продолжением ее начисления с 27.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (копий муниципального контракта №199 от 29.06.2021, платежного поручения №10645 от 17.08.2021, писем). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также представитель ответчика указала, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме.

Определением от 27 августа 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 14 сентября 2021 года.

13 сентября 2021 года от истца поступили пояснения по делу – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

13 сентября 2021 года от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В удовлетворении заявления отказано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ данный вопрос разрешается после вступления решения суда в законную силу в рамках исполнения судебного акта. На момент подачи ходатайства судебное решение еще не принято.

В судебном заседании 14 сентября 2021 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 27108 руб. 59 коп. за фактически потребленные в марте 2021 года тепловые ресурсы, а также законную неустойку за период с 13.04.2021 по 13.09.2021 в размере 1280 руб. 88 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТСК" ГО Дегтярск является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории городского округа Дегтярск Свердловской области.

Между МУП "ТСК" и Администрацией ГО Дегтярск сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов, договор теплоснабжения заключен не был, однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоресурсы, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

Из материалов дела следует, что истец в марте 2021 года фактически поставил ответчику коммунальные ресурсы, в количестве, определенном расчетным способом, на сумму 163220 руб. 61 коп.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов истцом ответчику был выставлен счет №2233150 от 31.03.2021. Однако, теплоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, у Администрацией ГО Дегтярск перед истцом образовалась задолженность, которая на момент подачи иска с учетом частичной оплаты составила 29903 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №223150 от 26.04.2021 с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из ходатайства об уточнении от 14.09.2021, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 27108 руб. 59 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по поставке теплоресурсов за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

При этом, ответчик представил платежное поручение №10645 от 17.08.2021 в обосновании довода об отсутствии задолженности. Однако, как следует из материалов дела, оплата истцом была разнесена согласно назначению платежа в указанном документе «(901,0113,0120420000,247,223-136202,54 02623065320) 03901600010, 6530045921000000038 Опл. по с/ф №326223149/000791 от 31.07.21r, Контракт от 29.06.2021 № 199 тепловая энергия за март, без НДС».

Согласно указанному счету-фактуре оплата производилась за тепловую энергию по объектам (помещения по адресам):

1) ул. Гагарина, 13а в сумме 17852,63 за март 2021 г.;

2) ул. Калинина, 31 в сумме 55802,70 руб. за март 2021 г.;

3) ул. Калинина, 46 в сумме 3727,78 руб. за март 2021 г.;

4) ул. Куйбышева, 5-1 в сумме 2713,30 руб. за март 2021 г.;

5) ул. Куйбышева, 5-2 в сумме 3826,75 руб. за март 2021 г.;

6) ул. Куйбышева, 5-3 в сумме 4037,72 руб. за март 2021 г.;

7) ул. Куйбышева, 5-4 в сумме 2660,56 руб. за март 2021 г.;

8) ул. Куйбышева, 5-6 в сумме 3375,51 руб. за март 2021 г.;

9) ул. Куйбышева, 5-7 в сумме 3996,70 руб. за март 2021 г.;

10) ул. Куйбышева, 5-8 в сумме 3984,98 руб. за март 2021 г.;

11) ул. Культуры, 19-6 в сумме 4330,73 руб. за март 2021 г.;

12) ул. Шевченко, 3-1 в сумме 2848,09 руб. за март 2021 г.;

13) ул. Шевченко, 3-2 в сумме 2795,34 руб. за март 2021 г.;

14) ул. Шевченко, 3-3 в сумме 2812,92 руб. за март 2021 г.;

15) ул. Шевченко, 3-4 в сумме 2812,92 руб. за март 2021 г.;

16) ул. Шевченко, 3-7 в сумме 2807,06 руб. за март 2021 г.;

17) ул. Шевченко, д.3 кв. 10 в сумме 2801,20 руб. за март 2021 г.;

18) ул. Шевченко, д.3 кв.11 в сумме 2801,20 руб. за март 2021 г.;

19) ул. Шевченко, д.3 кв.8 в сумме 1793,24 руб. за март 2021 г.;

20) ул. Шевченко, д.3 кв.9 в сумме 2842,23 руб. за март 2021 г.;

21) ул. Шевченко, д.3 кв.5 в сумме 2783,62 руб. за март 2021 г.;

22) ул. Шевченко, д.3 кв.6 в сумме 2795,36 руб. за март 2021 г.

Итого в общей сумме 136202 руб. 54 коп., что соответствует оплате по платежному поручению №10645 от 17.08.2021.

Истцом в адрес ответчика были направлены платежные документы за март 2021 года, в рамках которых производились начисления по всем указанным выше объектам (помещениям по адресам), которые повторно были отражены в счете-фактуре №326223149/000791 от 31.07.2021.

Также истцом производилось начисление за тепловую энергию по объекту по адресу: ул. Калинина, 31а, который не был включен в указанную счет-фактура, а значит, оплата коммунального ресурса за данный объект не производилась ответчиком. То есть, на данный момент, остаток суммы задолженности составляет 27108 руб. 59 коп. (задолженность по объекту по адресу: ул. Калинина, 31а).

Кроме того, в связи с заключением контракта от 29.06.2021 №199 истцом, уже в рамках действующего договора, повторно были выставлены платежные документы за март 2021 года, что не изменило срок исполнения обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, а значит, не лишило МУП «ТСК ГО Дегтярск» произвести, в том числе, начисление пени за несвоевременную оплату задолженности.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 27108 руб. 59 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик в заявлении суду от 13.09.2021 года указывает о готовности оплатить задолженность в срок до 31 декабря 2021 года, что свидетельствует о согласии с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 27108 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 435, 438, 538-548 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена законная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1280 руб. 88 коп. за период с 13.04.2021 по 13.09.2021. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 13.04.2021 по 13.09.2021, в размере 1280 руб. 88 коп., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 14.09.2021.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3910 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 27108 (двадцать семь тысяч сто восемь) руб. 59 коп. за фактически потребленные в марте 2021 года тепловые ресурсы, а также законную неустойку за период с 13.04.2021 по 13.09.2021 в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности в размере 27108 руб. 59 коп., начиная с 14.09.2021 по день фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3910 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №17110 от 08.07.2021 в составе суммы 5910 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова