Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А64-6085/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 октября 2021г. Дело № А64-6085/2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 19.10.2021.;

дата изготовления решения в полном объеме – 25.10.2021( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 393763, Мичуринский район, с/п Стаевский сельсовет, здание 6)

ответчик: Администрация города Мичуринска Тамбовской области (ИНН: <***> ОГРН: <***> , адрес: 393760, <...>)

третье лицо: МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>; ОГРН <***> ; 392000, <...>)

о признании права оперативного управления на объекты недвижимого имущества

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.09.2021.

- ФИО2, доверенность от 06.09.2021.

установил:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Мичуринска Тамбовской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>) с требованием:

«Признать за ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области право оперативного управления на объекты недвижимого имущества:

- газопровод высокого и низкого давления с ШРП – протяженностью 51м, расположенный по адресу: <...> к жилому дому №232а.

-ограждение для прогулок спецконтингента (площадка) – площадью 178,1кв.м., расположенное по адресу: тамбовская область, <...>.».

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в отзыве на исковое заявление поддержало требования истца сообщив, что спорное имущество числится в реестре федеральной собственности.

В соответствии с ч.3ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ - При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

По заявлению истца (представителя) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, во владении Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области» (истца) находится недвижимое имущество :

- газопровод высокого и низкого давления с ШРП – протяженностью 51м, расположенный по адресу: <...> к жилому дому №232а.

-ограждение для прогулок спецконтингента (площадка) – площадью 178,1кв.м., расположенное по адресу: тамбовская область, <...>.

Указанное недвижимое имущество расположено на земельном участке принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования : земельный участок площадью 4169,00 кв.м с кадастровым номером 68:26:0000055:291, категория земель - земли населенных пунктов для размещения административного и режимного корпусов, жилого дома, гаражей и хозяйственных построек по адресу: Россия, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 22 апреля 2021 года, запись регистрации 08.02.2007 г. № 68-68-07/001/2007-788.

Технические характеристики объектов недвижимости определены в соответствии с Техническими паспортами составленными Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Тамбовской области.

По утверждению истца споры с иными лицами относительно прав истца на спорные объекты фактически отсутствуют.

Исковое заявление о признании права оперативного управления на указанное имущество подано, в связи с недостатками правоустанавливающих документов на имущество препятствующих государственной регистрации вещных прав истца на данное имущество во внесудебном порядке.

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а так же для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РФ имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления.

В силу п.2 ст. 299 Гражданского кодекса РФ , имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Согласно исковому заявлению и представленным по делу доказательствам указанное недвижимое имущество передано истцу в оперативное управление Федеральной службой исполнения наказаний по договору № 63-017 от 18.04.2013 «о передаче федеральному казенному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление» .

В силу ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Принадлежность спорного имущества истцу на праве оперативного управления подтверждена уполномоченным федеральным органом – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях : «В реестре федерального имущества, числятся объекты недвижимого имущества: - газопровод с установкой ШРП - протяженностью 0,051 км., с кадастровым номером: 68:26:0000055:1477, расположенный по адресу: 393760, <...>; - сооружение - ограждение для прогулок спецконтингента (площадка) - общей площадью 178,1 кв.м., с кадастровым номером 68:26:00000:1468, расположенное по адресу: 393760, <...>. Вышеуказанные объекты недвижимости закреплены за Федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» на праве оперативного управления.».

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности следует из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

На основании изложенных обстоятельств и указанных норм закона, учитывая отсутствие возражений по иску , отсутствие оснований считать , что признание права оперативного управления истца на спорное имущество нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же в целях обеспечения принципов правовой определенности в спорных материальных правоотношениях, стабильности гражданского оборота, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вопросы последующего использования истцом имущества не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с п.1ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 5 п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч.1ст.16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП , согласно Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства согласно заявленных оснований , предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Признать право оперативного управления Федерального казенного учреждения СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на недвижимое имущество :

- газопровод высокого и низкого давления с ШРП – протяженностью 51м, расположенный по адресу: <...> к жилому дому №232а.

-ограждение для прогулок спецконтингента (площадка) – площадью 178,1кв.м., расположенное по адресу: <...>..

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество уполномоченным органом в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов