Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А33-24194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 февраля 2022 года


Дело № А33-24194/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.04.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации – 28.01.2015)

о взыскании задолженности,

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 11.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.А. Маады,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 № 715 за период с 06.03.2020 по 05.07.2021 в размере 1 928 520 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание охранных услуг № 715 от 01.11.2018 за период с 06.03.2020 по 05.05.2021 в размере 1 686 960,00 руб., задолженность по договору на оказание охранных услуг № 122 от 22.02.2019 за период с 06.03.2020 по 05.05.2021 в размере 1 857 600,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (заказчик) 01.11.2018 заключен договор на оказание охранных услуг № 715.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Инструкцией для сотрудников частной охранной организации ООО "АБ «Охраника" (приложение № 1 к договору) по охране территории строительного объекта: "Многоэтажный жилой дом № 2 с инженерным обеспечением по ул. Солнечная в XI микрорайоне г. Сосновоборска".

На основании пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет 165,00 руб. за один час работы одним охранником (НДС не предусмотрен).

Оплата стоимости услуг производится заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца оказания услуг (п. 3.2 договора).

Сумма, указанная в пункте 3.1 договора, подлежит уплате за первый месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента заключения настоящего договора (пункт 3.3 договора).

Сторонами подписаны акты от 31.03.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.05.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.06.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.07.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 31.08.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.09.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.10.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.11.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.12.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 31.01.2021 на сумму 122 760,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 110 880,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 122 760,00 руб., от 30.04.2021 на сумму 118 800,00 руб.

Задолженность по оплате услуг составляет 1 686 960,00 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (заказчик) 22.02.2019 заключен договор на оказание охранных услуг № 122.

В силу пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Инструкцией для сотрудников частной охранной организации ООО "АБ-Охраника" (Приложение № 1 к договору) по охране территорий строительных объектов:

-многоэтажный жилой дом № 3 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярске, Свердловского района, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:07 00 142:1777 по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная 37, стр. 6,7 (строительный адрес),

-многоэтажный жилой дом № 4 со встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярске, Свердловского района, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:07 00 142:1777 по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная

-многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением в г. Красноярске, Свердловского района, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:07 00 142:9 по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная 37а.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет 150 руб. за один час работы одним охранником (НДС не предусмотрен).

Оплата стоимости услуг производится заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца оказания услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Заказчиком и счета выставленного исполнителем (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит оплату за первый месяц оказания услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента заключения договора (пункт 3.3 договора).

Сторонами подписаны акты от 31.03.2020 на сумму 170 400,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 163 200,00 руб., от 31.05.2020 на сумму 182 400,00 руб., от 30.06.2020 на сумму 168 000,00 руб., от 31.07.2020 на сумму 170 400,00 руб., от 31.08.2020 на сумму 172 800,00 руб., от 30.09.2020 на сумму 163 200,00 руб., от 31.10.2020 на сумму 85 200,00 руб., от 30.11.2020 на сумму 84 000,00 руб., от 31.12.2020 на сумму 84 000,00 руб., от 31.01.2021 на сумму 93 600,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 100 800,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 111 600,00 руб.

Исполнителем в одностороннем порядке подписал акт от 30.04.2021 на сумму 108 000,00 руб. Акт направлен заказчику Почтой России 28.07.2021 (опись, кассовый чек), конкурсному управляющему ФИО2 электронной почтой 24.12.2021 (скриншот страницы).

Задолженность по оплате услуг составляет 1 857 600,00 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2021 по делу № А33-8211/2020 общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Зодчий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Претензиями от 06.07.2021 исполнитель просил заказчика оплатить задолженность по договорам от 01.11.2018 № 715 и от 22.02.2019 № 122. Претензии направлены 06.07.2021 Почтой России (описи, кассовые чеки).

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии .со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (заказчик) 01.11.2018 заключен договор на оказание охранных услуг № 715, 22.02.2019 заключен договор на оказание охранных услуг № 122.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договорам истец представил:

по договору № 715

подписанные сторонами без замечаний в отношении объема, стоимости и качества услуг акты от 31.03.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.05.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.06.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.07.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 31.08.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.09.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.10.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 30.11.2020 на сумму 118 800,00 руб., от 31.12.2020 на сумму 122 760,00 руб., от 31.01.2021 на сумму 122 760,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 110 880,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 122 760,00 руб., от 30.04.2021 на сумму 118 800,00 руб.,

по договору № 122

подписанные сторонами без замечаний в отношении объема, стоимости и качества услуг акты от 31.03.2020 на сумму 170 400,00 руб., от 30.04.2020 на сумму 163 200,00 руб., от 31.05.2020 на сумму 182 400,00 руб., от 30.06.2020 на сумму 168 000,00 руб., от 31.07.2020 на сумму 170 400,00 руб., от 31.08.2020 на сумму 172 800,00 руб., от 30.09.2020 на сумму 163 200,00 руб., от 31.10.2020 на сумму 85 200,00 руб., от 30.11.2020 на сумму 84 000,00 руб., от 31.12.2020 на сумму 84 000,00 руб., от 31.01.2021 на сумму 93 600,00 руб., от 28.02.2021 на сумму 100 800,00 руб., от 31.03.2021 на сумму 111 600,00 руб.

подписанный исполнителем в одностороннем порядке акт от 30.04.2021 на сумму 108 000,00 руб. - направлен заказчику Почтой России 28.07.2021 (опись, кассовый чек), конкурсному управляющему ФИО2 электронной почтой 24.12.2021 (скриншот страницы).

В соответствии с пунктом 3.5 договора услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в случае, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания текущего месяца, от заказчика не поступили возражения относительно недостатков оказанных услуг. Акт сдачи - приёмки оказанных услуг подписывается заказчиком в течение 5-ти (пяти) дней с момента окончания текущего месяца.

Пунктом 3.6 договора установлено, что отказ заказчика от подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг в условиях отсутствия возражений относительно недостатков оказанных услуг, по соглашению сторон считается злоупотреблением правом и предоставляет исполнителю право приостановить исполнение своих обязательств перед заказчиком по договору до рабочего дня, следующего за днем предоставлением такого акта либо предоставления мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик (конкурсный управляющий) мотивированного отказа от подписания акта от 30.04.2021 по договору № 122 после его получения не заявил.

Учитывая, что истцом подтвержден факт направления ответчику результата работ (рабочей документации) и одностороннего акта сдачи-приемки, у ответчика возникла обязанность принять результат работ в соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753, статями 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие мотивированного отказа в приемке работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Истец указал, что задолженность по оплате услуг договорам № 715 составляет 1 686 960,00 руб., № 122 – 1 857 600,00 руб. Из представленного истцом расчете следует, что ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по договорам по состоянию на 30.04.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей, конкурсным управляющим должника принято решение о заключении 05.05.2021 договора на оказание охранных услуг с обществом с ограниченной ответственностью ОФ "Сирена" (представлен в материалы дела).

Данный довод ответчика не имеет правового значения, учитывая период задолженности, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договору № 715 в размере 1 686 960,00 руб., по договору № 122 в сумме 1 857 600,00 руб. является правомерным.

Судом установлено, что Арбитражным судом Красноярского края определением от 06.03.2020 по делу № А33-82111/2020 принято к производству суда заявление В..В. Язовской о признании общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2021 по делу № А33-8211/2020 общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Зодчий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона N 127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату общество оказало фирме услуги.

Определяющим для квалификации требований является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором. Применительно к рассматриваемому делу необходимо установить, в какой момент времени выполнялись работы и оказывались услуги, стоимость которых предъявлена ко взысканию.

Истцом ко взысканию предъявлена стоимость оказанных услуг по актам за периоды с марта 2020 года по апрель 2021 года.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные документы позволяют установить даты фактического оказания услуг.

Услуги по актам оказывались после даты принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (27.02.2020).

Таким образом, заявленные ко взысканию денежные требования являются текущими платежами и подлежат взысканию в исковом порядке.

Требование истца о взыскании с ответчика 3 544 560,00 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения дела, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 40 723,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации – 28.01.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство безопасности "Охраника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 02.04.2009) 3 544 560,00 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Зодчий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации – 28.01.2015) в доход федерального бюджета 40 723,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова