Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А63-5243/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355029 г.Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«19» октября 2017 года дело № А63-5243/2016

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Приходько А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в заседании суда в рамках дела №А63-5243/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания», г. Пятигорск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: временного управляющего должника ФИО2, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.04.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания» (далее - АО «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания», АО «СКЭРК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 11.09.2017.

Сведения о введении в отношении акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» от 22.04.2017 № 71.

Определением от 11.09.2017 рассмотрение итогов процедуры наблюдения судом отложено в судебное заседание на 12.10.2017. Этим же определением суд предложил ФИО2 представить доказательства в подтверждение основания для увеличения ему размера вознаграждения с учетом сложности и объема предстоящей работы конкурсному управляющему; лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, при наличии возражений в части увеличения суммы вознаграждения арбитражного управляющего, представить такие возражения письменно в суд.

До судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 и информация о соответствии его кандидатуры требованиям действующего законодательства о банкротстве с целью утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

От кредитора ООО «ТОК-Строй» поступило ходатайство, в котором кредитор указывает на отсутствие возражений в отношении признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также на отсутствие возражений в отношении увеличения фиксированной суммы вознаграждения.

В судебном заседании временный управляющий должника настаивал на признании АО «СКЭРК» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, а также на установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В обоснование сослался на значительную численность работников должника на момент открытия конкурсного производства - 42 человека, на наличие в структуре - 3 (трёх) действующих обособленных подразделений, которые располагаются на территории 3 (трёх) регионов России. Также временный управляющий АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» указал, что должник продолжает оказывать услуги по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (в управлении должника находится котельная, которая обеспечивает теплом г. Невинномысск) и соответственно на конкурсного управляющего будет возложено ведение финансово-хозяйственной деятельности должника наряду с обязанностями, возложенными на конкурсного управляющего Законом о банкротстве (п.2 ст. 129), так как он будет осуществлять функции руководителя в объеме действующего предприятия. Временный управляющий также указал на значительный объем и сложность выполняемой управляющим работы, а именно: вследствие получения ответов на запросы из компетентных государственных учреждений и информации предоставленной руководством должника было выявлено большое количество имущества: транспортных средств и спецтехники - 117 единиц, прочих основные средства - 43 единицы, дебиторской задолженности, состоящей из 70 дебиторов в общей сумме по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.08.2017 года - 752 605 тыс. руб., недвижимого имущества состоящего из 27 объектов, а также иного актива, с которым необходимо провести мероприятия не только по его инвентаризации, для сохранения оборудования необходимо проведения мероприятий по консервации его. Кроме того, необходимо осуществить подготовку и сдачу документов в архив по всем обособленным подразделениям. Также временный управляющий АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» пояснил, что часть техники находится в разных регионах России (Дагестан, Якутия, Республика Крым), в связи с чем конкурсному управляющему будет необходимо перевести данную технику в Ставропольский край, что будет являться сложным, затратным и значительным процессом. Кроме, этого, в связи с тем, что балансовая стоимость активов АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания» составляет - 1 336 448 тыс. руб., страховая сумма по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего примерно будет составлять около 120 000 рублей, при этом срок договора будет устанавливаться на 6 (шесть) месяцев, то есть арбитражный управляющий должен будет нести расходы только по страхованию ответственности в размере - 20 000 рублей в месяц при фиксированном вознаграждении в размере - 30 000 рублей в месяц. Временный управляющий также указывал на наличие значительного количества кредиторов - 25 кредиторов включенных в реестр требований кредиторов и 20 кредиторов - заявивших свои требования о включении в реестр требований АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания», а также сделок, которые предстоит оспорить конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве АО «Северо-Кавказская Энергоремонтная Компания».

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего в части признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства подлежат удовлетворению. В связи с чем, акционерное общество «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям.

Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, что основным видом деятельности АО «СКЭРК» является производство электроэнергии.

Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, у АО «СКЭРК» имеется 136 единиц спецтехники, из которых 116 транспортных средств, 26 единиц спецтехники. При этом 116 единиц в залоге. Также за должником на праве собственности зарегистрировано 27 объектов недвижимого имущества, из которых 17 объектов в залоге. Согласно бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2017 года активы должника представлены: основными средствами-44 955 тыс. руб., финансовыми вложениями-68 509 тыс. руб., отложенными налоговыми активами-111 810 тыс. руб., запасами (готовая продукция)-9 275 тыс. руб., дебиторской задолженностью- 752 605 тыс. руб., прочими оборотными активами-318 397 тыс. руб. Баланс (актив) на последнюю отчетную дату-1 336 448 тыс. руб.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составила 2 075 718 769,96 руб. Кроме того, в процедуре наблюдения с нарушением сроков, предусмотренных статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника, подали заявления о включении в реестр свыше 20 кредиторов.

Из отчёта и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что в связи с неудовлетворительной структурой активов предприятия и по рассчитанным коэффицентам, АО «СКЭРК» не имеет возможности восстановить платежеспособность. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к должнику процедуру банкротства-конкурсное производство. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно материалам дела, объявление о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсант» от 22.04.2017 № 71.

На дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО «СКЭРК» требования в общей сумме 2 075 718 769,96 руб., из которых 25 236 533,56 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 2 050 482 236,40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. На дату проведения судебного заседания задолженность АО «СКЭРК» перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим должника 05.09.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 79,6 % голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами приняты решения: отчет принят к сведению; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой судом будет утвержден конкурсный управляющий должника; установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; образовать комитет кредиторов и определить состав в количестве 3 человек, определить компетенцию комитета кредиторов должника в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», избрать членов комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4 и ФИО5; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего должника; не выбирать представителя собрания кредиторов.

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

В связи с вышеизложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «СКЭРК» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку на первом собрании кредиторов АО «СКЭРК» конкурсными кредиторами, обладающими 79,6 % голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение определить саморегулируемую организацию- Ассоциацию ДМСО, из числа членов которой судом будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Ассоциацией ДМСО представлена кандидатура ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим АО «СКЭРК» - ФИО2

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Собранием кредиторов должника 05.09.2017 большинством голосов принято решение об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2017 состоялось собрание кредиторов должника – АО «СКЭРК», на котором приняли участие 5 кредиторов, обладающие 79,6% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

По шестому вопросу повестки собрания кредиторов большинством голосов (99,15% от числа присутствующих голосов) принято решение об установлении в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд обязан проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения. Иными словами, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии совокупности следующих обстоятельств: принятия соответствующего решения собранием кредиторов или подачи мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим.

Разрешая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суд исходит из того, что положительного решения собрания кредиторов недостаточно для удовлетворения ходатайства об увеличении фиксированной суммы вознаграждения управляющего.

Наличие у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения, в виде значительного объема имущества, не означает безусловную возможность увеличения суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. Значительная стоимость активов должника сама по себе не является доказательством сложности выполнения работы в ходе конкурсного производства. Работа с активами входит в обычный круг обязанностей конкурсного управляющего, даже, если перечень имущества, указанный арбитражным управляющим, требует необходимости принятия каких-либо специальных мер при работе с ним. Наличие дебиторской задолженности не может учитываться в качестве достаточного основания для увеличения суммы вознаграждения, поскольку деятельность по взысканию дебиторской задолженности также не выходит за пределы обычно выполняемой конкурсным управляющим работы.

Вместе с тем, Закон о банкротстве дает возможность конкурсному управляющему привлечения лиц для обеспечения своей деятельности. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника. Указанная норма известна любому арбитражному управляющему. Данные бухгалтерской отчетности должника должны учитываться при планировании конкурсным управляющим своей деятельности на период процедуры, примененной к должнику, ход и длительность которой непосредственно зависят от конкурсного управляющего как профессионального антикризисного менеджера.

Оценив объем и сложность предстоящей к выполнению конкурсным управляющим работы и, проверяя достаточность средств должника для выплаты повышенного вознаграждения, суд установил, что состав имущества должника в большинстве своем имеет обременение, учитывая балансовую стоимость активов общества по сравнению с размером кредиторской задолженности, возможные сроки проведения процедуры конкурсного производства, цели данной процедуры, суд приходит к выводу о нецелесообразности и неоправданности увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника.

Принимая во внимание, что увеличение вознаграждения соответствует объему и сложности выполняемой им работы, однако не является безусловным основанием такого увеличения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, учитывая при этом, что увеличение фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему является правом, а не обязанностью суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания», г. Пятигорск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания», г. Пятигорск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 12.04.2018.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих №6715, адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, почтовое отделение №35, а/я 3584), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В удовлетворении ходатайства об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему отказать.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании акционерное общество «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание Арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 20 минут 11.04.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, каб. 44, тел.20-53-86.

Взыскать с акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме), в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Приходько