Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-4973/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4973/2022
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 955 805 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 31.12.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в суд с иском к АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" о взыскании 7 955 805 руб. 56 коп., из которых: задолженность по Договору электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012 за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г., в размере 7 805 948 (семь миллионов восемьсот пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 42 копейки, договорная неустойка, начисленная на указанную в п. 1 задолженность, в размере 149 857 (сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек за период с 21.12.2021 по 31.01.2022 включительно, а также с 01.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 4 905 948 руб. 42 коп. В части неустойки требования не изменены. Истец пояснил, что 500000 руб. оплачены ответчиком до подачи иска.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» и АО «Ирбитский механический завод «Ница» (далее по тексту – АО «ИМЗ «НИЦА») 01.11.2012 г. был заключен Договор электроснабжения № 203АЭТ-15РС-398/12 от 01.11.2012 (далее по тексту - договор от 01.11.2012 г.).

Согласно условиям данного договора, ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять АО «ИМЗ «НИЦА» (Клиент) электрическую энергию, а АО «ИМЗ «НИЦА» обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 8.2. договора от 01.11.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2013 г.) АО «ИМЗ «НИЦА» обязался до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вносить окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) исходя из итоговой (общей) стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате за расчетный период, определенной в соответствии с настоящим Договором.

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в рамках Договора от 01.11.2012 г. поставило АО «ИМЗ «НИЦА» в ноябре 2021 г. электроэнергию стоимостью 4 180 855,64 рублей, в т.ч. НДС, в декабре 2021 г. электроэнергию стоимостью 4 272 205,10 рублей, в т.ч. НДС.

Оплата электрической энергии (мощности) Ответчиком за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. произведена не полностью, задолженность составляет 4 905 948 руб. 42 коп.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса подтвержден отчетами о потребленной электрической энергии.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 10.3. договора от 01.11.2012 г. при нарушении сроков оплаты за электроэнергию (мощность), установленных настоящим Договором, в том числе сроков внесения предварительных (авансовых) платежей, Энергосбытовая организация вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного Договором срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно окончательному расчету истца неустойка составляет 149 857 руб. 14 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.01.2022 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.02.2022 г., исходя из 1/130 ставки, равной 9,5% годовых до момента фактического исполнения обязательства (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 г.").

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В части суммы 2900000 руб. долга производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от него.

руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 905 948 руб. 42 коп. – долга, 149 857 руб. 14 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления с 01.02.2022,. исходя из 1/130 ставки Центрального Банка РФ 9,5%, по день фактического исполнения обязательства, 60 279 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части 2900000 руб. долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.02.2022 г. № 1187.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина