Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-81365/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81365/18
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ГУП МО "КС МО"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС"

о взыскании задолженности в сумме 2 515 043, 62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО"(далее – Истец) обратилось к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" (далее – Ответчик) с иском о взыскании задолженности по Договору № 272 «водоотведения» от 28 мая 2018 года (далее – Договор) за период с мая 2018 года по август 2018 года (включительно) в размере 2 650 420, 98 руб., пеней за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2018 года по 27.09.2018 года в размере 143 464, 49 руб., законной неустойки начисляемой на не выплаченную в срок сумму за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года за август 2018 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В материалы дела от сторон поступили дополнительные документы. Приобщены в материалы дела.

Истец поддержал исковые требования, Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП МО «КС МО» и ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" заключен Договор водоотведения № 272 от 28 мая 2018 года, согласно которому ГУП МО «КС МО» обязалось принимать сточные воды, а ООО "ТЕПЛОРЕМСЕРВИС" своевременно оплачивать услуг по водоотведению.

ГУЛ МО «КС МО» в мае 2018 года и июне 2018 года исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг № 23814 от 31.05.2018 г., № 25759 от 30.06.2018 г., № 25429 от 31.07.2018 г. № 26223 от 31.08.2018 г.

Согласно данных актов, услуги оказаны полностью и в срок, каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам не предъявлено.

На основании вышеназванных актов Истцом были выставлены счета — с аналогичными номерами и датами на общую сумму 3 150 420 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч двадцать) рублей 98 копеек.

На основании п. 7 Договора № 272 окончательный расчёт за водоотведение производится ООО до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. п. 16,19 Договора № 272 сведения по количеству принятых сточных вод осуществляется но приборов учета до 5 числа месяца следующего за расчетным, а в случае не предоставления информации расчетным способом согласно приложений № 1, 1а к Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате услуг образовалась задолженность за период с мая 2018 г. по август 2018 года (включительно) на общую 3 150 420, 98 руб., с учетом принятых судом уточнений на сумму 2 650 420, 98 руб.

Также на основании п. 54 Договора, Истцом начислена неустойка в размере 67 172, 33 руб., с учетом принятых судом уточнений за период с 11.06.2018 по 19.11.2018 в размере 143 464, 49 руб.

Истцом была направлена претензия, которая Ответчиком была получена, но оставлена без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что представляемые Истцом в материалы дела акты оказанных услуг, не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими наличие задолженности, так как подписаны с разногласиями по объему указанных услуг.

По мнению Ответчика, разница в объемах вызвана тем, что, так как Ответчик осуществляет водоотведение жилому фонду <...>, расчет должен производиться путем сложения показаний приборов учета и количества отведенных сточных вод от жилого фонда.

Начисление и расчет количества водоотведения производит единый расчетный центр ООО «МосОБЛЕИРЦ» (сведения прилагаются).

В связи с разницей между стоимостью за объем отведенных сточных вод предъявляемый Истом и фактически отведенным, Истец завысил сумму водоотведения в выставляемых актах.

Таким образом, объем отведенных сточных вод за спорный период принимаемый Ответчиком составляет 112 335,702164 куб.м. на сумму 2 883 693,89 рублей, размер задолженности с учетом оплаты составляет 2 383 693,85 рублей, неустойка на день судебного заседания будет составлять 131 349,77 рублей (контррасчет прилагается).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично ввиду следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 11 статьи 20 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 5 статьи 1 этого же Закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования пункта 5 статьи 1 Закона о водоснабжении и части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правила определения объема коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Закон о водоснабжении в этой части к данному спору не применим ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по приему сточных вод оказывались Ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям сторонам подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Факт оказания Истцом Ответчику услуг по приему сточных вод подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Разногласия между сторонами возникли относительно объема оказанных Истцом услуг по водоотведению.

Ответчик осуществляет водоотведение жилому фонду <...>.

В соответствии с п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Гражданские права и обязанности управляющей организацией или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество, кооператив) по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее соответственно - постановление № 124, Правила № 124).

Согласно подпунктам «г», «е» пункта 17 Правил № 124 порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения.

При этом во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 (далее - Требования). Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил № 124.

На основании вышеуказанного, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Кроме того, управляющие организации (товарищества, кооперативы) являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

В соответствии с Решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2012г. № АКПИ12-604, согласно которым в рамках постановления № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В разделе 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП № 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила) описан порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, который зависит от наличия или отсутствия в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) и коллективных (общедомовых) приборов учета. В приложении 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг приведены формулы для определения размера платы за коммунальные услуги в каждом соответствующем случае.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим ее для оказания коммунальных услуг гражданам, метод и порядок учета коммунальных услуг должны определяться на основании ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг по показаниям приборов учета (а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ), а услуги - оплачиваться по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Ответчик представил контррасчет объема потребленного коммунального ресурса за спорный период, который соответствует нормам законодательства и условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 2 383 693, 85 руб., в остальной части суд отказывает.

(Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-59827/2017 от 21 марта 2018 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Проверив расчет неустойки, представленный Ответчиком, суд также находит обоснованным, в связи с чем, считает необходимым взыскать неустойку за период с 12.06.2018 по 19.11.2018 в размере 131 349, 77 руб., в остальной части суд отказывает.

Согласно п. 54 Договора № 272 (с протоколом согласования разногласий) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕПЛОРЕМСЕРВИС» в пользу ГУП МО "КС МО" задолженность в сумме 2 383 693, 85 руб., пени за период с 12.06.2018 по 19.11.2018 в размере 131 349, 77 руб., законную неустойку, начисляемую за период с 20.11.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май, июнь, июль 2018 года по день фактической оплаты задолженности, законную неустойку за период с 20.11.2018 по 09.12.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 года по день фактической оплаты задолженности, за период с 10.12.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 года по день фактической оплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 29 846 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян