Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А57-27295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27295/2018
28 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

заявления Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, город Петровск, Саратовская область

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абодимовский», деревня Абодим, Петровский район, Саратовская область

о взыскании задолженности по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года, задолженности по договору поставки №30 от 01.05.2018 года, неустойки по договорам

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 по доверенности от 03.10.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Главы КФХ ФИО2, истец) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абодимовский» (далее – СПК «Абодимовский», ответчик), с учетом заявленных и принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года в размере 2053900 руб., неустойки по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года за период с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года в размере 20539 руб., задолженности по договору поставки №30 от 01.05.2018 года в размере 8727437 руб. 74 коп., неустойки по договору поставки №30 от 01.05.2018 года за период с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года в размере 34909 руб. 75 коп.

Как видно из материалов дела, 01.05.2018 года между сторонами заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс сельскохозяйственных работ на полях Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

01.05.2018 года между ИП Главой КФХ ФИО2 (Поставщиком) и СПК «Абодимовский» (Покупатель) заключен договор поставки №30, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар, указанный в Спецификации (Приложение №1 к договору).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договоров ИП Глава КФХ ФИО2 исполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик обязательства по договорам в полном объеме не выполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленных и принятых судом уточнений.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2018 года между ИП Главой КФХ ФИО2 (Заказчик) и СПК «Абодимовский» (Подрядчик) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ.

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс сельскохозяйственных работ на полях Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора установлено, что комплекс сельскохозяйственных работ включает в себя следующие этапы:

- обработка почвы в количестве 205 га (цена 2000 рублей/га),

- сев ячменя в количестве 1934 га (цена 850 рублей/га).

В соответствии с п. 3.1. договора цена работы, выполняемой по договору, составляет сумму в размере 2053900 рублей. Оплата выполненных работ производится не позднее 01.10.2018 (п. 3.3 Договора).

Буквальное толкование условий договора на выполнение сельскохозяйственных работ 01.05.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре от 01.05.2018 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.2., 1.4, 1.5.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по указанному договору истец представил акты выполненных работ № 1 от 11.07.2018 года на сумму 270000 рублей, № 2 от 06.08.2018 года на сумму 140000 рублей, № 3 от 03.09.2018 года на сумму 821950 рублей, № 4 от 28.09.2018 года на сумму 821950 рублей, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик выполненные работы не оплачивал. Таким образом, сумма задолженности составила 2053900 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена им 03.11.2018 года, с требованием погасить задолженность по договору, а также неустойку. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных работ, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ на сумму 2053900 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года в размере 20539 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.3 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ 01.05.2018 года в установленные сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение сельскохозяйственных работ 01.05.2018 года установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Неустойка в размере 20539 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

01.05.2018 года между Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО2 ( Поставщик) и СПК «Абодимовский» (Покупатель) заключен договор поставки № 30, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом 1.2 договора установлено, что общее количество поставляемого Товара и его стоимость указана в Спецификации.

В соответствии с п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 8727437 рублей 74 копейки. Оплата товара осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня последней поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.2 договора).

Буквальное толкование условий договора №30 от 01.05.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №30 от 01.05.2018 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.,1.2).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Поставщиком был поставлен товар на сумму 8727437 рублей 74 копейки, что подтверждается товарными накладными № 7 от 05.05.2018 на сумму 1539750 рублей, № 9 от 02.08.2018 на сумму 1279125 рублей, № 12 от 27.08.2018 на сумму 930000 рублей, № 17 от 07.09.2018 на сумму 738480 рублей, № 18 от 13.09.2018 на сумму 420000 рублей, № 20 от 21.09.2018 на сумму 1992000 рублей, № 19 от 21.09.2018 на сумму 797372 рублей 40 копеек, № 26 от 26.10.2018 на сумму 1030710 рублей 34 копеек.

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец осуществил реализацию товара в адрес ответчика в рамках договора поставки №30 от 01.05.2018 года и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки №30 от 01.05.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком поставленный товар на сумму 420839 рублей 26 копеек не оплачен. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №30 от 01.05.2018 года за поставленный товар составила 8727437 рублей 74 копейки.

Кроме того задолженность ответчика перед истцом по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года в размере 2053900 рублей, а также по договору поставки №30 от 01.05.2018 года в размере 8727437 рублей 74 копеек подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-30.10.2018, подписанным двумя сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленные товары подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 34909 рублей 75 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,2% (двух десятых процента) от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №30 от 01.05.2018 года в установленные сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки №30 от 01.05.2018 года установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Неустойка в размере 34909 рублей 75 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 77184 рублей (платежное поручение №209 от 03.12.2018 года).

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования по делу судом удовлетворены в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77184 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Абодимовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года в размере 2053900 рублей, неустойку по договору на выполнение сельскохозяйственных работ от 01.05.2018 года за период с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года в размере 20539 рублей, задолженность по договору поставки №30 от 01.05.2018 года в размере 8727437 рублей 74 копеек, неустойку по договору поставки №30 от 01.05.2018 года за период с 03.10.2018 года по 04.10.2018 года в размере 34909 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77184 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова