Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А32-16579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-16576/2017

«14» сентября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14.09.2017 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коммерческий банк «Альта-Банк», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1, Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРНИП 306232030700061)

к ИП ФИО2, Краснодарский край, г. Сочи

ООО «Дионис», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ООО «ЛакСтар», Краснодарский край, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146 297 367, 51 руб.


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО3

ответчика ИП ФИО4: ФИО5

ответчика ФИО6

ответчика – ООО «Дионис»: ФИО5

ответчика – ООО «ЛакСтар»: ФИО5



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Альта-Банк» (ЗАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «Дионис», ООО «ЛакСтар» о солидарном взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии № РИПЛ - 13/21-2012 от 22.10.2012 в сумме 167 591 709,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 108 259 192,40 рублей; задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 05.05.2016 по 05.09.2017 – 10 736 017,30 рублей, а также за период с 06.09.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Договор об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 от 22.10.2012, исходя из ставки 14 % годовых; неустойка (пени) по основному долгу за период с 10.03.2016 по 05.09.2017 –46 986 422,56 рублей, а также за период с 06.09.2017 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Договор об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 от 22.10.2012, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 от 22.10.2012; неустойка (пени) по просроченным процентам за период с 06.04.2016 по 05.09.2017 – 1 610 076,98 рублей, а также за период с 06.09.2017 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанную в размере 0,1% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 от 22.10.2012 (с учётом заявления об увеличении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 1 67 591 709 руб. 24 коп. обратить взыскание на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчиков сумму основного долга не оспаривал, заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 564 171 руб. 04 коп.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу № А40-31573/16-38-55Б КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, 22.10.2012 между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (далее – «Банк», «Кредитор», «Истец») и ИП ФИО1 (далее – «Ответчик – 1» , «Заемщик - 1»), ИП ФИО2 (далее – «Ответчик – 2» , «Заемщик - 2») заключен Договор об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 (далее – «Кредитный договор», «Договор»), согласно которому, Банк обязался открыть Заёмщикам в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию на завершение строительства торгово-развлекательного комплекса и установил по ней лимит выдачи в размере 120 000 000,00 рублей на срок до 20.10.2017 исходя из ставки 14 % годовых за время фактического пользования кредитом.

Согласно п. 3.3. 3.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются исходя из срока фактического пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная со следующего дня с момента получения кредита и до момента полного погашения задолженности по кредиту (включая дату погашения кредита). Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – 25 ноября 2012 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности, по 25 ноября 2012 года включительно. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца включительно по 25 число текущего месяца включительно (далее – «День уплаты процентов»).

В соответствии с п. 6.3. Договоров, при нарушении Заемщиком срока (сроков) возврата кредитов (части кредитов), Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности по кредитам за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредитов до его фактического возврата в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 6.2. Договоров, при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам в порядке, предусмотренном законодательством.

Исполнение обязательств Заемщиков обеспечивается Договором поручительства № ДП-13/21-2012-1 от 22.10.2012 с ООО «Дионис», Договором поручительства № ДП-13/21-2012-2 от 22.10.2012 с ООО «ЛакСтар», Договор о последующей ипотеке № ДИ-12/21-2012 от 22.10.2012 с ФИО1

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства № ДП-13/21-2012-1 от 22.10.2012 и Договора поручительства № ДП-13/21-2012-2 от 22.10.2012, Поручители - ООО «Дионис» и ООО «ЛакСтар» обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии № РИПЛ -13/21-2012 от 22.10.2012.

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор 16.06.2016 и 02.03.2017 направил в адрес Ответчиков требование о досрочном возврате денежных средств.

Однако направленные требования были оставлено без исполнения и ответа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.2. Договора о последующей ипотеке № ДИ-12/21-2012 от 22.10.2012 кредит, предоставленный по Договору, обеспечивается:

- нежилым помещением № 1-27 первого этажа, нежилые помещения № 1-14 второго этажа, нежилые помещения № 1-66 третьего этажа, нежилые помещения № 1-29 четвертого этажа, нежилые помещения № 1-32 подвального этажа, назначение: нежилое, общей площадью 4635,9 кв. м., этаж: подвальный, 1-4, литер: А, А1, А5, а1 ,а2 ,а3 ,а5, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, д. № 11. Условный номер 23-23-50/249/2012-571.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма начисленной, но не уплаченной по состоянию на 05.09.2017 неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 46 986 422,56 , неустойки за просрочку процентов составляет 1 610 076,98 рублей.

Представленный расчет неустойки по основному долгу и по процентам судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Представленный расчет неустойки по основному долгу и процентам судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется.

В связи с изложенным, требование истца признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство КБ «АЛЬТА-БАНК» (ЗАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП 306232030700061, ИНН <***>, г. Сочи, индивидуального предпринимателя ФИО6, ОГРНИП 304232036200032, ИНН <***>, г. Сочи, ООО «ДИОНИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Сочи, ООО «ЛАКСТАР», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сочи в пользу КБ «АЛЬТА-БАНК» (ЗАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва 167 591 709 руб. 24 коп. задолженности, 206 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога (договор о последующей ипотеке №ДИ-12/21-2012 от 22.10.2012) на нежилые помещения № 1-27 первого этажа, нежилые помещения № 1-14 второго этажа, нежилые помещения № 1-66 третьего этажа, нежилые помещения № 1-29 четвертого этажа, нежилые помещения № 1-32 подвального этажа, назначение: нежилое, общей площадью 4635,9 кв. м., этаж: подвальный, 1-4, литер: A, Al, А5, al ,а2 ,а3 ,а5, расположенные по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Навагинская, д. № 11. Условный номер 23-23-50/249/2012-571, кадастровый номер 23:49:0201011:1017.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 407 974 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.


Судья А.А. Огилец