Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А44-2629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2629/2021

17 августа 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А.Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

к муниципальному бюджетному учреждению "Административное управление городским хозяйством" (ИНН 5322011119, ОГРН 1075332000655, адрес: 175202, г. Старая Русса, наб. Советская, д.1, каб.64)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование город Старая Русса в лице Администрации Старорусского района:

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – дов. от 28.12.2020 № 24

от ответчика: не явился

от третьего лица : не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Административное управление городским хозяйством» ( далее – Учреждение) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за поданную тепловую энергию по следующим помещениям:

- <...> за период апрель - май 2020 года, сентябрь - октябрь 2020 года, декабрь 2020 года - февраль 2021 года,

- <...> за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года,

- <...>, <...> за период декабрь 2020 года - февраль 2021 года.

Определением суда от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 мая 2021 года от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за поданную тепловую энергию в размере 15 958,62 руб. в отношении следующих помещений: Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, д. 17Б, кв. 2 комн. 2 и 3 за период: январь 2021, Клубная, 31, кв.12 за период: апрель, май, сентябрь, октябрь, декабрь 2020, январь-февраль 2021, Александровская, 39, кв. 4 за период: декабрь 2020, январь-февраль 2021)

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Учреждению на праве оперативного управления переданы в пользование жилые помещения по адресам: Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, д. 17Б, кв. 2 комн. 2 и 3, Клубная, 31, кв.12, Александровская, 39, кв. 4.

Общество в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в указанные жилые квартиры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом в отношении помещений: Старая Русса, ул. Якутских Стрелков, д. 17Б, кв. 2 комн. 2 и 3 за период: январь 2021, Клубная, 31, кв.12 за период: апрель, май, сентябрь, октябрь, декабрь 2020, январь-февраль 2021, Александровская, 39, кв. 4 за период: декабрь 2020, январь-февраль 2021 составила 15 958 руб. 62 коп.

Расчет задолженности осуществлен исходя из установленного норматива на отопление.

Ответчик сумму задолженности признал.

Судом расчет также проверен и признан правильным.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 15 958 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» задолженность в сумме 15 958 руб. 62 коп., а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.


Судья Н.В. Богаева