Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-99518/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99518/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» (196136, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 41-Н ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>)

об обязании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2021

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – Общество) об обязании Общества принять в качестве расчетного прибор учета - ХВС MTK-m-i d№ №20201000187, установленный в здании инв.88 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Капитолово, военный городок №40, расположенный вблизи границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по государственному контракту холодного водоснабжения от 19.02.2021 № 740, а также направить специалиста для опломбирования указанного прибора учета.

В ходе судебного разбирательства рассмотрение дела неоднократно откладывалось для возможного урегулирования спора мирным путем и установки прибора учета на границе балансовой разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – водопроводном колодце.

Поскольку стороны согласия не достигли, в судебном заседании 16.02.2022 представитель Учреждения поддержал исковое требование, а представитель Общества возражал против его удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве и письменной правовой позиции от 15.02.2022.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждение (абонент) заключили государственный контракт холодного водоснабжения от 19.02.2021 №740 (далее - Контракт), по условиям которого Общество обязалось подавать Учреждению через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (техническую) воду, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятую холодную (техническую) воду в сроки и порядке, которые определены Контрактом, и соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1.2 Контракта границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ответчика и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Письмом от 18.02.2021 № 370/у/2/ЖКС № 6/272 Учреждение просило направить специалиста для опломбировки прибора учета - ХВС MTK-m-i d№ №20201000187, установленного в здании инв.88 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Капитолово, военный городок №40.

В ответ Общество направило письмо от 04.03.2021 № 2021/А-И04, в котором запросило ряд документов в отношении указанного прибора учета (технические условия, акт ввода прибора учета в эксплуатацию).

В направленной Обществу претензии от 19.04.2021 № 370/У/2/ЖСК№ 6/700 Учреждение повторно просило направить специалиста для опломбировки.

Письмом от 09.06.2021 № 2021//А-19 Общество отказало в опломбировки спорного прибора учета, поскольку Контрактом не предусмотрена установка узла учета вне границ балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности.

Учреждение, ссылаясь на положения пунктов 3.2, 3.3 Контракта, а также на неправомерное уклонение Общества от опломбировки спорного прибора учета, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как закреплено в пункте 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорный прибор заявлен Учреждением как для определения объема холодной воды, то к спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Согласно пункту 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 5 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 4 Правил № 776, установлена презумпция размещения приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента.

В данном случае прибор учета, на принятии которого в качестве расчетного настаивает Учреждение, расположен вблизи, а не на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем размещение приборов в ином месте возможно лишь в случае согласования этого в договоре, однако такого условия в договоре сторонами не согласовано. Действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное изменение границ в одностороннем порядке абонентом.

При этом при рассмотрении спора истец не доказал отсутствие технической возможности установки прибора учета воды на границе эксплуатационной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.