Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А77-911/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-911/2023
27 мая 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2024 года.


            Арбитражный суд Чеченской Республики   в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гараевым А.А., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 100001, <...>,

к ответчику: государственному автономному учреждению «Чеченская Республика Сегодня», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364905, <...>,

о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

без участия представителей извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось с исковым заявлением к ГАУ Чеченская Республика Сегодня о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое изображение в сумме 145 810 руб. и возмещении судебных расходов.   

Истец, извещенный надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил,  ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыва на иск.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела,     администратором и владельцем сайта с доменным именем chechnyatoday.com является Государственное автономное учреждение «Информационное агентство «Чеченская Республика Сегодня» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 364905, <...>) (далее - ответчик), что подтверждается:

            - Распечатанной страницей сайта nic.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени chechnyatoday.com (Приложение № 1  - Распечатанная страница сайта nic.ru  с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени chechnyatoday.com), содержащей сведения об администраторе доменного имени chechnyatoday.com, которым является ответчик (наименование); Скриншотами страницы сайта с доменным именем chechnyatoday. com расположенной по адресу https://chechnyatoday.eom/content/view/l/ (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ehechnyatoday.com, расположенной по адресу https://chechnyatoday.com/eontent/view/!/), согласно которым на сайте с доменным именем chechnyatoday.com размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование и адрес ответчика (Лист № 1  приложения № 2), а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «www.chechnyatoday.com -  «Чеченская Республика Сегодня» - ЭЛ № ФС 77 - 73095 от 09 июня 2018 года (Лист № 3 приложения № 2). Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «www.chechnyatoday.eom -  «Чеченская Республика Сегодня» является ответчик, а сайт с доменным именем chechnyatoday.com является официальным сайтом ответчика, подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение № 3 - Распечатанная страница  сайта https://rkn.gov.ru/, расположенная по адресуhttps://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=324786).

            30 марта 2020 года в 09 часов 12 минут на странице сайта с доменным именем chechnyatoday.com, расположенной по адресу: https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_iframe=trUe&width;=850&caption;=www.ChechnyaT https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_ifram=tme&width;=850&caption;=www.ChechnyaTODAY.com+-RSS, была размещена информация с названием «В России созданы три препарата для борьбы с коронавирусом» (Приложение № 4 -  Скриншоты страницы сайта с доменным именем cehechnyatoday.com, расположенной по адресу:https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_ifram=tme&width;=850&caption;=www.ChechnyaTODAY.com+-+RSS, на 09 марта 2023 года), в которой использовано фотографическое произведение «Лаборатория» (Лист № 1  приложения № 4, приложение № 5 - Распечатанное

фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

            Автором вышеуказанного фотографического произведения (Приложение № 5 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе), использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем chechnyatoday.com, является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-3-218 (Приложение № 6 -  Нотариально удостоверенная копия нотариального протокола осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированного в реестре под№ 34/84-н/34-2021-3-218), согласно которому нотариусом города Волгограда был произведен осмотр:

            - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_2521.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения -  Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 х 2581 пикселей (Приложения №№ 1-2 (листы № 2-3) вышеуказанного протокола);

            - фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в виде файла с именем «IMG_2521.CR2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Aleksey Satyrenko (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты 17 секунд

(Приложения №№ 3-4 (листы №№ 4-5) вышеуказанного протокола).

            Необходимо отметить, что RAW— формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых фотографических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник:).

            Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

            Авторство ФИО1 на указанные фото также подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2021-3-218.

            Согласно Постановлению Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года по делу А12-60485/2016, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

            Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

            В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

            Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

            Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

            Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

            Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

            В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

            - перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного) ;

            - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

            Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как Страница 4 из 11 указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 1 1  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

            Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права».

            В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

            В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1301 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса.

            В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

            Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

            Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

            На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

            В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

            При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.          При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем visitchechnya.ru, расположенной по адресу: https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_ifram=tme&width;=850&caption;=www.ChechnyaTODAY.com+-+RSS, как полагает истец, было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю фотографического произведения никто за получением разрешения на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки произведения и соединения с другим произведением) не обращался.

            Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком, первый не передавал прав на использование вышеуказанного фотографического произведения.

            По Договору №ДУ-300819 доверительного управления и дополнительному соглашению № 9 от 21.04.2020г. к нему исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение №7 -  копия Договора №ДУ-300819  доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с приложениями №34, №40, № 41  к данному договору).

             Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

            -выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

            -направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

            -обращению с исками в суд, связанными с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Согласно пункту 18 Постановления № 10, исходя из положений статей 1242,1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

            Таким образом, истец, имея полномочия Доверительного управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

            14 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (Приложение №8 - копия претензии исх. № 705-14-03П от 14 марта 2023 года с копией квитанции об отправке). Однако претензия осталась без ответа.

             Право Истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено Договором №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года (Приложение № 6 -  копия Договора №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года с приложениями № 34 №40, № 41  к данному договору).

            Факты использования (доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем visitchechnya.ru, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотами страницы сайта с доменным именем hechnyatoday.com, расположенной по адресу:https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_ifram=tme&width;=850&caption;=www.ChechnyaTODAY.com+-+RSS (Приложение № 3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем chechnyatoday.com расположенной по адресу: https://chechnyatoday.com/news/3346677TB_ifram=tme&width;=850&caption;=www.ChechnyaTODAY.com+-+RSS, на 09 марта 2023 года).

            Ответчик является администратором сайта с доменным именем chechnyatoday.com. Данная информация подтверждается распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени chechnyatoday.com (Приложение №1 -  Распечатанная страница сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени chechnyatoday.com).

            Являясь администратором сайта с доменным именем chechnyatoday.com, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав.

            Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2017 года по делу № А12-69825/2016, «согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

            Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

            Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

            Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

            Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав истца (фотографического произведения).

            Разрешение на использование указанной фотографии (произведения изобразительного искусства) путем заключения соответствующего договора ответчик у истца не получал, следовательно, использование ответчиком произведений изобразительного искусства в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

            Нарушение исключительного права позволяет истцу заявить о взыскании убытков либо компенсации.

            В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

            Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

            В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на

произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

            При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

            Истцом компенсация рассчитана на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

            Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

            Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 145 810 рублей за один факт нарушения исключительного права:

            - за незаконное доведение фотографического произведения до всеобщего сведения на странице интернат-сайта, автором которого является ФИО1, компенсацию в размере 145 810 (вознаграждение лицензиара  за месяц 2 083 руб. * 35 месяцев использования * 2).

             Расчет компенсации истцом произведен следующим образом.

             Фиксированный размер вознаграждения в сумме 25 000 рублей, предусмотренный пунктом 3.1 договоров № JI-11062020, № JI-220720, № JI-261120, предполагает доведение спорного фотографического произведения до всеобщего сведения в течение одного года (12 месяцев) (пункт 1.4 вышеуказанных договоров).

             Вознаграждение лицензиара за 1 месяц: 25 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) / 12 (количество месяцев в году) = 2 083 рубля.

             Период использования спорного произведения ответчиком: 30 марта 2020 года (дата размещения спорного фотографического произведения ответчиком на его сайте -  лист № 2 приложения № 4) по 09 марта 2023 года (дата скриншотов -  фиксация нарушений -  приложение № 5 к исковому заявлению) прошло 2 года и 11 месяцев, то есть 35 месяцев.

             Вознаграждение лицензиара за 35 месяцев: 35 (количество месяцев использования) * 2 083 рублей (месячное вознаграждение лицензиару) = 72 905 рублей (вознаграждение лицензиару за 35 месяцев законного использования спорного произведения на одной странице сайта).

              Компенсация за факт незаконного доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице интернет-сайта ответчика: 72 905 * 2 = 145 810 рублей (на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ).

              Вместе с тем, с признанием методологической верности расчета истца, судом констатируется арифметическая неточность расчета, в связи с чем последний подлежит коррекции в силу следующего.

               Право на доверительное управление в отношении объекта нарушения – фотографии «Лаборатория» перешло к Истцу на основании дополнительного соглашения № 9 от 21.04.2020г.    к договору №ДУ-300819 и актов приема-передачи фото, лишь 21.04.2020г. Факт нарушения права зафиксирован 30.03.2020г., в связи с чем, период использования фото ответчиком, рассчитанный истцом с 30.03.2020 по 09.03.2023 (1074 дня или 2 года 11 месяцев 7 дней или 35 месяцев, как использовано истцом) должен быть короче на 21 день и равняться 34 полным месяца.

            Таким образом вознаграждение лицензиара за 34 месяца будет равняться 70 822 руб.        (2 083 руб. * 34 мес.) а размер компенсации, определяемый по подпункту № ст. 1301 ГК РФ равен сумме 141 644 руб. (70 822 руб. * 2).

             Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

             Поскольку материалами дела подтвержден факт неправомерного использования фотографического произведения, а доказательств передачи правообладателем исключительных прав на указанное фото ответчиком суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации за их использование является правомерным.

             Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков, а также в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости.

             Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

             Размер заявленной компенсации оспорен ответчиком. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно.

            Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации снижение судом по своей инициативе размера компенсации, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, не подававшего возражений против иска и удовлетворения исковых требований в заявленном размере, является нарушением принципов равноправия и состязательности сторон. 

              Истец, определяет заявленный размер компенсации грубым характером и сроком нарушения, теми обстоятельствами, что использование спорного фотографического произведения является существенной частью деятельности ответчика и нарушение осуществлено в отношении основного источника дохода правообладателя – автора ФИО1. 

               Учитывая отсутствие представленных истцом доказательств в обоснование указанных доводов, совершение правонарушения ответчиком впервые, использование фотографического произведения в информационных целях в период действия эпидемии короновируса, исходя из требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным снижение заявленного размера компенсации вдвое до 70 822 рублей (141 644 : 2) за доказанный факт нарушения интеллектуальных прав заявителя.

                В соответствии с правовой позицией Суда по интеллектуальным правам определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требования разумности и справедливости.

                Принятие соответствующего судебного акта фактически означает доказанность нарушения исключительных прав правообладателя, а снижение размера подлежащей выплате компенсации обусловливается не неправомерностью (чрезмерностью) заявленного им ее минимального размера, а наличием оснований для использования особого правомочия арбитражного суда, обусловленных не избыточностью исковых требований, а необходимостью – с учетом обстоятельств конкретного дела и личности нарушителя – соблюдения конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности при применении данной штрафной санкции, выполняющей, наряду с защитой частных интересов правообладателя, публичную функцию превенции (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П).

             Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом предоставлены достаточные доказательства обоснованности части заявленных требований.  Ответчиком не доказана правомерность использования объекта интеллектуальных прав истца.

             В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

             В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

             Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на сторону, проигравшую спор. 

             Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 374 рублей по платежному поручению № 1336 от 26.04.2023г. Возмещение судебных расходов истцу следует произвести за счет ответчика в размере 2 610,15 руб. пропорционально удовлетворённой части иска (48,57 %).

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требований удовлетворить частично.

 Взыскать с государственного автономного учреждения «Чеченская Республика Сегодня» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ денежные средства в размере 73 432 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 15 копеек, в том числе, компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 70 822 рубля  и  2 610 рублей 15 копеек – возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 В остальной части иска отказать.


 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                                    Зубайраев А.М.