Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-34076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-34076/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01-07 февраля 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску

Акционерного общества «Завод тарных изделий», г. Самара

от 16 ноября 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Айфом», г. Москва

о взыскании 1 320 128 рублей 95 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

Установить:

Акционерное общество «Завод тарных изделий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Айфом» задолженности в сумме 1 257 873 рубля, вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 259 рублей 07 коп., неустойки в сумме 44 996 рублей 88 коп.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 23.12.2013 г. № 982-ФМ. (л.д. 11-12).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 53-69).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 257 873 рубля, что подтверждается актом сверки (л.д. 50-52).

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии с п. 5.3. Договора «Цена на Товар, указанная в Прайс-листе Поставщика, либо согласованная Сторонами, действует в течение определенного срока. В случае, если оплата принятой партии Товара в 100% размере (полностью) не осуществлена Покупателем в срок, указанный в части 1.5. настоящего договора, то Поставщик имеет право увеличить цену партии принятых единиц Товара на вознаграждение за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня окончания оригинальных сроков и до дня оплаты единиц Товара Покупателем. Вознаграждение за пользование коммерческим кредитом составляет 14% годовых от стоимости не оплаченных единиц партии Товара.

Сумма вознаграждения за пользование коммерческим кредитом составляет 17 259 руб. 07 коп.

Указанная сумма в соответствии с п. 5.3 договора не является мерой за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 6.2. Договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты и/или нарушения Поставщиком сроков поставки, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Убытки в этом случае возмещаются сверх неустойки, но не более размера реального ущерба, подтвержденного документами.».

Размер неустойки составляет 27 038 (двадцать семь тысяч тридцать восемь) рублей 08 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истцом по электронной почте были направлены и получены ответчиком претензии №1519 от 12.10.2018 г., №1555 от 22.10.2018 г., с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойки.

Однако, до настоящего времени, существующая задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки тары истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 257 873 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 257 873 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика вознаграждение за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 259 рублей 07 коп.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческом кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с п. 5.3. Договора «Цена на Товар, указанная в Прайс-листе Поставщика, либо согласованная Сторонами, действует в течение определенного срока. В случае, если оплата принятой партии Товара в 100% размере (полностью) не осуществлена Покупателем в срок, указанный в части 1.5. настоящего договора, то Поставщик имеет право увеличить цену партии принятых единиц Товара на вознаграждение за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня окончания оригинальных сроков и до дня оплаты единиц Товара Покупателем. Вознаграждение за пользование коммерческим кредитом составляет 14% годовых от стоимости не оплаченных единиц партии Товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласованная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

Судом расчет проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать вознаграждение за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 259 рублей 07 коп. за период с 16.09.2018 года по 12.11.2018 года.

Согласно п. 6.2. Договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты и/или нарушения Поставщиком сроков поставки, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Убытки в этом случае возмещаются сверх неустойки, но не более размера реального ущерба, подтвержденного документами.».

Судом установлено, что истцом начислена неустойка в сумме 44 996 рублей 88 коп. за период с 16.09.2018 года по 12.11.2018 года.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании законной неустойки в сумме 44 996 рублей 88 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 201 рубль относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айфом» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Завод тарных изделий» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 257 873 рубля, вознаграждение за пользование коммерческим кредитом в сумме 17 259 рублей 07 коп., неустойку в сумме 44 996 рублей 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко