Решение от 15 января 2024 г. по делу № А41-101041/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-101041/23

15 января 24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Крылова А.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «БЕРЕГ»


ООО «МЕСОЛ»


к _________________________________________________________________________________

взыскании


от истца:

от ответчика:


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «БЕРЕГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МЕСОЛ» о взыскании 1.196.806руб.29коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №16_05-1/2023 от 16.05.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал факт оказания услуг и наличия задолженности 1.196.806руб.29коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №16_05-1/2023 от 16.05.2023г. оказал комплекс услуг в соответствии со спецификацией к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1.196.806руб.29коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МЕСОЛ» в пользу ООО «БЕРЕГ» 1.196.806руб.29коп. задолженности, 24.968руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.