Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А26-5319/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5319/2017
г. Петрозаводск
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (далее – ответчик) о взыскании 270 262 руб. 02 коп. задолженности по пеням, начисленных в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии,


при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017,

установил:

До начала судебного заседания представитель истца представила суду документ, подтверждающий направление ответчику ходатайства об уточнении суммы иска.

Суд приобщил к материалам дела указанный документы, а также – представленное истцом до начала судебного заседания письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 271 633 руб. 07 коп. с приложением расчета суммы пеней.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 271 633 руб. 07 коп., в том числе 135 361 руб. 51 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период с апреля по декабрь 2015 года по состоянию на 04.07.2017, и 136 271 руб. 56 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период январь 2016 года – промежуточные платежи марта 2017 года по состоянию на 31.03.2017.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО "КЭСК" (гарантирующий поставщик, переименовано в АО "ТНС энерго Карелия") и ООО "Акваресурс" (потребитель) 18.03.2015 заключен договор энергоснабжения № 10211 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Представленными в материалы дела доказательствами (расчеты сумм промежуточных платежей за электрическую энергию, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, платежные поручения об уплате денежных средств) подтверждается и не оспаривается ответчиком то обстоятельство, что оплата за поставленную электрическую энергию производилась несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части сроков оплаты поставленной электроэнергии истец на основании пункта 6.4 договора начислил ответчику неустойку в сумме 271 633 руб. 07 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2017 по делу № А26-10800/2016 отложено судебное заседание по вопросу об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы от 29.11.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс» несостоятельным (банкротом). Суд считает, что настоящее требование подлежит рассмотрению в общем порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения определено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0.5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании 135 361 руб. 51 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период с апреля по декабрь 2015 года по состоянию на 04.07.2017, и 136 271 руб. 56 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период январь 2016 года-промежуточные платежи марта 2017 года по состоянию на 31.03.2017, по договору энергоснабжения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением суммы первоначально заявленного иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру суммы увеличенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (ОГРН: 1104707000386, ИНН: 4707029516) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 271 633 руб. 07 коп., в том числе 135 361 руб. 51 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период с апреля по декабрь 2015 года по состоянию на 04.07.2017, и 136 271 руб. 56 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период январь 2016 года – промежуточные платежи марта 2017 года по состоянию на 31.03.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 266 руб. 35 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 руб. 65 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.